Ухвала суду № 81450945, 24.04.2019, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/88/19

2/588/178/19

УХВАЛА

про витребування доказів

24.04.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої - судді Линник О.С., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, 3-я особа Товариство з додатковою відповідальністю "Маяк" про визнання права на земельні частки (паї) у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває вищевказана цивільна справа, по якій 28.03.2019 представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Тростянецької районної державної нотаріальної контори інформації чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3

09.04.2019 року до суду надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру, згідно якої встановлено, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа 166/2001 року та 21.08.2003 року видано свідоцтво про право на спадщину, яка передана на зберігання Сумському обласному нотаріальному архіву, що знаходиться за адресою: м. Суми вул.Реміснича, 12 /2.

Згідно ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд керується вимогами ст.84 ЦПК України.

Враховуючи, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 передано до Сумського обласного нотаріального архіву, а інформація, яка міститься в ній має суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати інформацію про спадкоємця ОСОБА_3 та копію свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки встановлено, що клопотання представника позивача про витребування доказів викладено у відповідності до вимог ч.2 ст.84 ЦПК України та подане у строки встановлені частиною 3 ст.83 ЦПК України, суд вважає, що є підстави для задоволення указаного клопотання.

В силу викладеного та керуючись ст. ст.12,13,83,84,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Сумського обласного нотаріального архіву (адреса: м.Суми вул.Реміснича, 12), інформацію про спадкоємців ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію свідоцтва про право на спадщину, яке було видано Тростянецькою районною нотаріальною конторою, спадкова справа №166/2001.

Зобов`язати Сумський обласний нотаріальний архів виконати ухвалу суду у строк до 10 травня 2019 року.

Копію ухвали для її виконання направити Сумському обласному нотаріальному архіву за адресою: вул.Реміснича, 12 м.Суми 40000.

Роз`яснити Сумському обласному нотаріальному архіву, що особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, 3-я особа Товариство з додатковою відповідальністю "Маяк" про визнання права на земельні частки (паї) у порядку спадкування до 15 год. 00 хв. 13 травня 2019 року, викликавши у підготовче судове засідання сторони.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що на підставі п.п.3,4, ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Линник О.С.