Ухвала суду № 81450941, 26.04.2019, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/255/19

Провадження №1-кс/377/130/19

26 квітня 2019 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2, про надання доручення про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження за №12019110270000059, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, за яким зазначає, що по вищевказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

За поданим клопотанням слідчий просить задовольнити клопотання та доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко – відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження за №12019110270000059, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02 квітня 2019 року, у період часу з 19 години 00 хвилин до 19 години 23 хвилини, ОСОБА_3 та невстановлена досудовим слідством особа, знаходячись в громадському місці – біля будинку № 13/1 Бакинського кварталу м. Славутича Київської області,діючи умисно в групі осіб, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті правил поведінки та моралі у суспільстві, безпричинно, зайшли на подвір’я вказаного вище домоволодіння, в якому проживає подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Перебуваючи на подвір’ї зазначеного домоволодіння ОСОБА_3 та невстановлена досудовим слідством особа, реалізуючи свій умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства групою осіб із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, підійшли до ОСОБА_6, який у цей час відпочивав на подвір’ї разом із своєю сім,єю, в тому числі малолітнім сином ОСОБА_7, і знайомим ОСОБА_8, та ОСОБА_3, усвідомлюючи свої дії та демонструючи зневагу до загально прийнятих норм поведінки у суспільстві, моральності, маючи на меті грубо порушити громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю для оточуючих, в тому числі для малолітнього ОСОБА_7 розуміючи наслідки своїх дій щодо створення загрози життю і здоров’я та бажаючи їх настання, тримаючи в руках предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, схожий на пістолет, здійснив один постріл в бік ОСОБА_5, чим створив загрозу для життя і здоров’я останнього. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 та невстановлена досудовим слідством особа, діючи між собою в групі осіб, грубо порушуючи громадський порядок з хуліганських спонукань з особливою зухвалістю із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, нанесли два удари в голову ОСОБА_5, один з яких частиною металевої арматури, в результаті чого останньому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забійних ран тім’яної області голови та верхнього віка лівого ока. Не припиняючи свої умисні дії, направлені на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, в групі осіб із невстановленою досудовим слідством особою, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3, тримаючи в руках предмет, схожий на пістолет, здійснив постріл у бік ОСОБА_5 та ОСОБА_4, яка у цей час вибігла на подвір’я, почувши попередні постріл та, таким чином, створив реальну загрозу для їх життя та здоров’я, яку потерпілі сприйняли як реальну.

Під час огляду місця події 02.04.2019, у дворі будинку №13/1 Бакинського кварталу м. Славутича Київської області на земельній поверхні виявлено 1 предмет схожий на гільзу, калібром 9мм, та на залізобетонному покритті було виявлено 1 предмет схожий на гільзу, калібром 9мм. Дані предмети упаковано до спеціального пакету№7067467 із пояснювальними написами, підписами понятих, слідчого та опечатано печаткою Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області.

Окрім цього, під час огляду місця події 02.04.2019 у дворі дошкільного навчального закладу №8 «Теремок», розташованого за адресою: Київська область, м. Славутич, Добринінський квартал, 2, із земельної поверхні вилучено продовгуватий предмет, схожий на металевий куток, довжиною 35 см., загорнутий у поліетиленовий пакет, жовтого кольору, який поміщено до поліетиленового пакету, чорного кольору, горловину якого перев’язано ниткою та опечатано пояснювальною запискою з підписами понятих та надписом «Пакет№1» і опечатано печаткою «Для пакетів Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області». Подальшим оглядом території вказаного дошкільного закладу, від місця виявлення металевого предмету в напрямку будинку№3 Добринінського кварталу, м. Славутича, на піщаному ґрунті дитячого грального майданчика виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет, чорного кольору, на якому мається надпис «Ekol Maijor», 9мм ВАС. В рукоятці, якого виявлено магазин з предметом зовні схожим на патрон. Виявлені предмети з місця події вилучено та поміщено до коробки, яку опечатано пояснювальною запискою з підписами понятих, слідчого та печатками «Для пакетів Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області».

02.04.2019 під час медичного освідування у ОСОБА_3 в приміщенні лікарні м. Славутича відібрано на ватні тампони, змиви з обох рук, які поміщено до окремих паперових пакунків та зрізи нігтів з обох рук, букальний епітелій на ватні палички, які упаковані в окремі паперові пакети білого кольору із пояснювальними написами, підписами понятих, слідчого, опечатаного печатками СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу по змивах з правої та лівої рук та зрізах нігтів з правої та лівої рук ОСОБА_3, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи маються на наданих на дослідження змивах з правої та лівої рук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сліди продуктів пострілу?

- якщо так, то яких?

- чи маються на наданих на дослідження зрізах нігтів з правої та лівої рук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сліди продуктів пострілу?

- якщо так, то яких?

Для проведення експертизи надати: паперові пакети, білого кольору в кількості п»яти одиниць, в яких:

- контрольний ватний тампон (пакет № 1);

- зразки змиву з лівої руки відібрані у ОСОБА_3 (пакет № 2);

- зразки змиву з правої руки відібрані у ОСОБА_3 (пакет № 3);

- зразки нігтів з правої руки відібрані у ОСОБА_3 (пакет № 4);

- зразки нігтів з лівої руки відібрані у ОСОБА_3 (пакет № 5);

У відповідності до ст. 384 КК України експерт попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та згідно ст. 385 КК України про відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов’язків.

Дозволяю використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експертам дозволяється часткове або повне знищення об’єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України необхідно надати слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т. О. Малишенко