
Справа №464/843/19
пр № 8/464/7/19
У Х В А Л А
26 квітня 2019 року м. Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі № 464/843/19 за заявою про видачу судового наказу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей,
в с т а н о в и в :
боржник звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу від 19 лютого 2019 року у справі № 464/843/19, яким стягується з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 15 лютого 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Ухвалою судді від 26 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, що були виявленні суддею при вирішенні питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та викладені в описовій частині ухвали. Для усунення недоліків судом було встановлено термін протягом десяти днів з часу отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Так, згідно з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення вказана ухвала отримана боржником 04 квітня 2019 року, однак у визначений термін та станом на 25 квітня 2019 року недоліки не усуното.
Згідно з ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, приходжу переконання, що оскільки боржник не усунов недоліки, які викладені в ухвалі суду від 26.03.2019, а відтак таку необхідно повернути боржнику.
Керуючись ст. ст. 258-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі № 464/843/19 за заявою про видачу судового наказу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей - визнати неподаною та повернути боржнику.
Роз'яснити боржнику, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Повне судове рішення складено та підписано суддею 26 квітня 2019 року.
Суддя І. П. Рудаков
Судове рішення № 81450851, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 26.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/843/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: