Ухвала суду № 81450849, 25.04.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/495/19

Провадження № 1-кс/375/343/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В., за участю секретаря судового засідання Юрченко Л.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_1 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 12018110250000473, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

УСТАНОВИВ:

Звернувшись до слідчого судді із вказаним клопотанням, старший слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітан поліції слідчий Жук С.В. посилається на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12018110250000473, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, встановлено, що 04.11.2018 близько 05:30 години по вул. Незалежності, 4, в смт Рокитне Київської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, з використанням ножа наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6.

За даним фактом 04.11.2018 внесено відомості до ЄРДР №12018110250000473 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Після отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були доставлені до КНП «Рокитнянська ЦРЛ» для надання медичної допомоги.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 13.03.2019 у провадженні було призначено судову медичну експертизу, проведення якої було доручено Таращанському відділенню КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи». Зазначає, що під час виконання даної експертизи виникла необхідність огляду потерпілого ОСОБА_3 та акту медичного огляду медичної (військово-лікарської) комісії ДУ ТМО МВС України від 19.02.2019р. на ім’я ОСОБА_3 та що у свою чергу зумовлює необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_3, просить призначити у даному кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Таращанському відділенню КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, судово-медична експертиза з питань, які порушує слідчий у своєму клопотанні про призначення додаткової судово-мещдичної експертизи, уже призначалася слідчим суддею Рокитнянського районного суду Київської області і про що свідчить ухвала від 13.03.2019.

Позаяк ні положеннями чинного КПК, ні положеннями Закону України "Про судову експертизу" не передбачено проведення у кримінальному провадженні додаткової судової експертизи. На разі, і положення КПК, і положення ст.13 Закону України "Про судову експертизу", і положення п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), містять посилання на те, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

За викладеного виключаються підстави для призначення у кримінальному провадженні додаткової судово-медичної експертизи.

У задоволенні клопотання слідчого таким чином необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана поліції ОСОБА_1 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 12018110250000473, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення додаткової судово-медичної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.В.Литвин