Постанова № 81450785, 25.04.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/506/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народженого 19.02.1988, непрацюючого, що мешкає за адресою: вул. Шевченка, 33, с.Піщане, Золотоніський район, Черкаська область,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 121657 від 18.03.2019відносно ОСОБА_1, відповідно до якого останній 18.03.2019о 17 год. 40 хв. на 44 км а/д Бориспіль -Дніпро керував автомобілем марки ГАЗ 3302, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, що встановлено результатом огляду за допомогою приладу «Drager» в присутності двох свідків. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.

Даний адміністративний протокол надійшов після виконання вимог суду згідно з постановою суду від 26.03.2019 про повернення для належного оформлення.

Зокрема, до матеріалів додано рапорт інспектора Бабицького Є.І. про те, що через погані погодні умови, темну пору доби та добове чергування помилково в акті огляду на стан сп’яніння вказано результати огляду: «негативний 2,49%» й аналогічна помилка допущена у письмових поясненнях одного зі свідків.

У судове засідання 25.04.2019 ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, п.10 розділу ІІ передбачено, що результати огляду на стан сп’яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку встановлення стану сп’яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам закону.

Зокрема, у зазначеному протоколі, який надійшов після дооформлення не зазначено результати огляду особи на стан сп’яніння.

Крім того, додана до матеріалів справи роздруківка чеку приладу «Drager», із застосуванням якого проводився огляд на стан сп’яніння ОСОБА_1, є неналежної якості, що унеможливлює повністю відтворити зміст чеку; дата та час, вказані у роздруківці чеку приладу «Drager», а саме: 13.01.2004 17:13, не відповідають даті та часу, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення – 18.03.2019 17:40.

Враховуючи вказані недоліки, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 121657 від 18.03.2019 відносно ОСОБА_1 та додані матеріали підлягають поверненню до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, —

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, - для належного оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2