Ухвала суду № 81450067, 26.04.2019, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/621/19

1-кс/579/312/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Моргун О.В., за участю секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М., розглянувши внесене в кримінальному провадженні №12019200190000120 старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області Серко М.В. клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області Серко М.В. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019200190000120, яке погоджено прокурором.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 09 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №12019200190000120 було встановлено, що 06 квітня 2019 року близько 04:00 ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та двома іншими невстановленими особами під час перебування у автомобілі біля кафе «Голд» в м.Кролевець Сумської області, пл.Свободи,2, в присутності сторонніх осіб - потерпілого ОСОБА_3 з внутрішньої лівої кишені куртки останнього відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 2500 грн купюрами по 100 грн, та паспортом (ІДкарткою) громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , чим потерпілому ОСОБА_3 заподіяно матеріальних збитків.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_2 серед іншого, шляхом примусу намагався заволодіти грошовими коштами з належної йому банківської картки з банкомату АТ КБ «ПриватБанк», розташованого біля центрального входу адміністративної будівлі ТОВ «Армапром», по вул.Франка,21, м.Кролевець Сумської області.

Старший слідчий вказує на те, що істотне значення для цього кримінального провадження має отримання тимчасового доступу до документів у яких міститься інформація по картковому рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» за період часу з 05.04.2019 року по 06.04.2019 року з доданням матеріалів фото та відео фіксації при використанні рахунку, з можливістю їх вилучення, а також відомостей щодо руху банкнот номіналом 100 грн, з серійним номерами, в частині перебування у банкоматі: Звонок, Кролевець, вул.Чкалова, буд.№2, станом на 05.04.2019 року, з можливістю отримання у Сумській філії АТ КБ "Приватбанк", розташованому за адресою: м. Суми, майдан Незалежності, 3/1. Вказана інформація знаходиться у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Згідно п.5 ч.2 ст.132 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.п.3,4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, та підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

Старший слідчий Серко М.В. просить надати тимчасовий доступ до карткового рахунку ПАТ КБ «ПриватБанк» при цьому не вказує реквізити, зокрема номер картки, до якої планується отримати тимчасовий доступ.

Крім того, старший слідчий не навів підстав вважати, що речі і документи до яких планується отримати тимчасовий доступ можуть перебувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, враховуючи наступне.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" з 21.05.2018 року змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк".

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи АТ КБ «ПриватБанк» є м.Київ, вул.Грушевського, буд.№1, поштовий індекс 01001.

Вищезазначене є перешкодою у здійсненні тимчасового доступу та унеможливить виконання ухвали про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи ст.164 КПК України.

Звертаючись до суду з клопотанням слідчий повинен довести перед судом обставини на які він посилається з наданням відповідних доказів, які слідчий суддя в судовому засіданні досліджує безпосередньо.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не спрямоване на виконання завдань кримінального провадження за змістом ст.2 КПК України, є необгрунтованим, та не заслуговує на увагу слідчого судді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019200190000120 підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 159, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області Серко М.В. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12019200190000120, повернути ініціатору подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Моргун