Ухвала суду № 81449995, 25.04.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/2058/19

Провадження № 1-кс/661/849/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого -слідчого судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Ю.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції Татарченко О.М. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №12019230070000577 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури, в обґрунтування якого зазначивши про те, що 15.03.2019 р. біля 15:40 год. до ЧЧ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що 15.03.2019 р. у період часу з 08:30 год. до 15:30 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно яке належить ОСОБА_1 , чим спричинила останній матеріальних збитків в особливо великих розмірах.

Відомості про вищевказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019230070000577 від 15.03.2019 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.5 ст.185 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями, встановити невідомих осіб, які скоїли даний кримінальний злочин, місцезнаходження викраденого майна - не надалось можливим.

Відповідно свідчень потерпілого ОСОБА_1 слідує, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

15.03.2019, вона зверталася до поліції з приводу крадіжки, а саме невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири, звідки здійснила крадіжку ноутбуку «ACER Aspire E1-521-11202G32MNKS» з зарядним пристроєм чорного кольору та сумкою із тканини чорного кольору, планшету в корпусі білого кольору, грошових коштів в сумі 32700 доларів США, грошових коштів в сумі 8000 гривень.

З 2013 року, Internet-провайдер ТОВ «ТРК «РУБІНТЕЛЕКОМ» надає потерпілій послуги в інформаційній мережі Internet.

Відповідно пам`ятки користувача, наданої потерпілою ОСОБА_1 по договору №6695 от 11.07.2013 Internet-провайдер ТОВ «ТРК «РУБІНТЕЛЕКОМ» надано ідентифікаційні дані користувачу за адресою: АДРЕСА_1 , під час виходу в інформаційну мережу Internet з логіном: ІНФОРМАЦІЯ_1, паролем: ІНФОРМАЦІЯ_2, але будь-які дані щодо MAC-адреси ноутбуку «ACER Aspire E1-521-11202G32MNKS», відсутні.

Припускаючи, що ноутбук «ACER Aspire E1-521-11202G32MNKS», яким користувалась потерпіла з 2013 року, використовувався в інформаційній мережі Internet, а отже має власну MAC-адресу, надану Internet-провайдером ТОВ «ТРК «РУБІНТЕЛЕКОМ» в ході авторизації, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасовому доступі до речей і документів, а саме інформації, що знаходиться в Internet-провайдера ТОВ «ТРК «РУБІНТЕЛЕКОМ», про власників-користувачів, яким надавався доступ до мережі Інтернет, із зазначенням MAC-адрес обладнань, що використовувалися згідно договору №6695 от 11.07.2013 з логіном: ІНФОРМАЦІЯ_1, паролем: ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виходу в інформаційну мережу Internet у період часу з 00.00 години 11.07.2013 до 15.30 годин 15.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1.

Слідчий СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Татарченко О.М. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності, наполягаючи на його задоволенні.

Інші особи у судове засідання не викликались відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши витяг з ЄРДР, клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Нововкаховського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019230070000577 від 15.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації та документів, що перебувають у володінні ТОВ «ТРК «Рубінтелеком», забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, та свідчать про те, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України, ЗУ «Про телекомунікації»,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Татарченку Олексію Миколайовичу, Семеновій Ірині Сергіївні, Садовяк Дарії Анатоліївні, Дяденку Олексію Олександровичу, Лобанову Миколі Миколайовичу, Полусмяк Павлу Григоровичу, Кекух Максиму Володимировичу, Шатохіну Івану Сергійовичу, старшим слідчим СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Бдуленку Артему Вікторовичу, Зеленському Іллі Сергійовичу, Габузю Олексію Олексійовичу, Хавхуну Івану Володимировичу на отримання інформації, яка знаходиться у Internet-провайдера ТОВ «ТРК «РУБІНТЕЛЕКОМ», ЭДРПОУ: 38740220, розташованого за адресою: 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 18 щодо MAC-адрес обладнань, що використовувалися згідно договору №6695 від 11.07.2013 з логіном: ІНФОРМАЦІЯ_1, паролем: ІНФОРМАЦІЯ_2, під час виходу в інформаційну мережу Internet, у період часу з 00.00 години 11.07.2013 до 15.30 годин 15.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 25 травня 2019 року.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г. М. Чирський