Ухвала суду № 81449897, 26.04.2019, Вишгородський районний суд Київської області

"26" квітня 2019 р. Справа № 363/4997/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., при секретарі Рибки І.Є. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди.

25 квітня 2019 року через канцелярію суду сторонами було подано заяву про затвердження мирової угоди та проведення судового засідання без їх участі.

Сторони домовилися з метою врегулювання даного спору вирішити питання щодо укладення мирової угоди на наступних умовах.

Даною угодою Сторони підтверджують, що 06.04.2017 року з вини відповідача ОСОБА_2 в с. Нові Петрівці (Київська область) по вул. Св-Покровська сталась дорожньо-транспортна пригода (далі по тексту – ДТП) внаслідок якої пошкоджено автомобіль Тойота, д.н. НОМЕР_1, позивача ОСОБА_1, яка зазнала пов’язаних із ДТП збитків та витрат на суму 34951,80 (тридцять чотири тисячі дев’ятсот п’ятдесят одна ) грн. 80 коп.(без врахування страхового відшкодування з боку ПрАТ «СК «Провідна» за полісом №AІ/9844378 у сумі 26048 грн. 20 коп.) на момент укладення даної угоди.

Відповідач ОСОБА_2 визнає свої фінансові зобов’язання по сплаті 34951,80 грн. матеріальної шкоди та сплаті 5048,20 грн. моральної шкоди, всього на суму 40 000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 зобов’язується до 31 вересня 2019 року відшкодувати позивачу ОСОБА_1 всю суму заборгованості, передбаченої п 1.3 мирової угоди – 40 000,00 грн., на умовах наступної розстрочки: 12 000 гривень до 10.05.2019 року; 7 000 гривень до 28.06.2019 року; 7 000 гривень до 31.07.2019 року; 7 000 гривень до 30.08.2019 року; 7 000 гривень до 27.09.2019 року.

За умови належного виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов’язань за цим договором позивач ОСОБА_1 зобов’язується не мати відносно відповідача ОСОБА_2 жодних претензій майнового (фінансового) характеру по збиткам та витратам від вказаної у п. 1.2 ДТП.

Виплата боргу, зазначеного в п 1.3 цієї мирової угоди, або частин боргу у вигляді платежів, зазначених в п 1.4 цієї мирової угоди, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок позивача ОСОБА_1: Отримувач: ПАТ КБ «ПриватБанк» (код 14360570), рахунок 29244825509100 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО:305299; призначення платежу: поповнення КР №5363542306333825 ОСОБА_1, іпн:НОМЕР_2; платіж згідно мирової угоди від 17.04.2019 у справі №363/4997/17.

Датою отримання платежу вважається дата подачі відповідачем ОСОБА_2 платіжного доручення до банківської установи для здійснення чергового платежу.

Відповідач ОСОБА_2 має право достроково погасити борг повністю або частково.

Після отримання грошових коштів в сумі 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп. позивач ОСОБА_1 зобов’язується не виставляти відносно відповідача ОСОБА_2 претензій майнового (фінансового) характеру, в тому числі щодо відшкодування моральної шкоди, а разом з тим – і будь-яких інших претензій, які б могли бути підставою для її звернення до судових та інших органів.

Дана мирова угода складена у трьох примірниках: по одному примірнику сторонам та один примірник суду.

У разі несплати відповідачем ОСОБА_2 визначеної суми відшкодування у порядку пункту 1.3 цієї мирової угоди, позивач ОСОБА_1 має право направити ухвалу суду про визнання цієї мирової угоди до виконавчої служби для її примусового виконання шляхом стягнення з відповідача суми відшкодування у розмірі, передбаченому п 1.3 цієї мирової угоди, за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою.

Кожна із сторін залишає за собою судові витрати, фактично понесені нею та не вимагає їх відшкодування одна від одної.

Спори щодо невиконання або неналежного виконання Сторонами своїх зобов’язань за цією мировою угодою вирішуються в порядку, передбаченого чинним законодавством.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись положенням ст. 207 ЦПК України, сторони просили суд затвердити мирову угоду по вказаній цивільній справі.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про укладення мирової угоди та закриття провадження у справі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними; стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову і приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбаченіст.256 ЦПК України.

Керуючись ст. 207,208,255,256, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, згідно якої:

Сторони домовилися з метою врегулювання даного спору вирішити питання щодо укладення мирової угоди на наступних умовах.

Сторони домовилися врегулювати судовий спір, який знаходиться в провадженні Вишгородського районного суду Київської області у справі №363/4997/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

Даною угодою Сторони підтверджують, що 06.04.2017 року з вини відповідача ОСОБА_2 в с. Нові Петрівці (Київська область) по вул. Св-Покровська сталась дорожньо-транспортна пригода (далі по тексту – ДТП) внаслідок якої пошкоджено автомобіль Тойота, д.н. НОМЕР_1, позивача ОСОБА_1, яка зазнала пов’язаних із ДТП збитків та витрат на суму 34951,80 (тридцять чотири тисячі дев’ятсот п’ятдесят одна ) грн. 80 коп.(без врахування страхового відшкодування з боку ПрАТ «СК «Провідна» за полісом №AІ/9844378 у сумі 26048 грн. 20 коп.) на момент укладення даної угоди.

Відповідач ОСОБА_2 визнає свої фінансові зобов’язання по сплаті 34951,80 грн. матеріальної шкоди та сплаті 5048,20 грн. моральної шкоди, всього на суму 40 000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 зобов’язується до 31 вересня 2019 року відшкодувати позивачу ОСОБА_1 всю суму заборгованості, передбаченої п 1.3 мирової угоди – 40 000,00 грн., на умовах наступної розстрочки: 12 000 гривень до 10.05.2019 року; 7 000 гривень до 28.06.2019 року; 7 000 гривень до 31.07.2019 року; 7 000 гривень до 30.08.2019 року; 7 000 гривень до 27.09.2019 року.

За умови належного виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов’язань за цим договором позивач ОСОБА_1 зобов’язується не мати відносно відповідача ОСОБА_2 жодних претензій майнового (фінансового) характеру по збиткам та витратам від вказаної у п. 1.2 ДТП.

Виплата боргу, зазначеного в п 1.3 цієї мирової угоди, або частин боргу у вигляді платежів, зазначених в п 1.4 цієї мирової угоди, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок позивача ОСОБА_1: Отримувач: ПАТ КБ «ПриватБанк» (код 14360570), рахунок 29244825509100 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО:305299; призначення платежу: поповнення КР №5363542306333825 ОСОБА_1, іпн:НОМЕР_2; платіж згідно мирової угоди від 17.04.2019 у справі №363/4997/17.

Датою отримання платежу вважається дата подачі відповідачем ОСОБА_2 платіжного доручення до банківської установи для здійснення чергового платежу.

Відповідач ОСОБА_2 має право достроково погасити борг повністю або частково.

Після отримання грошових коштів в сумі 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп. позивач ОСОБА_1 зобов’язується не виставляти відносно відповідача ОСОБА_2 претензій майнового (фінансового) характеру, в тому числі щодо відшкодування моральної шкоди, а разом з тим – і будь-яких інших претензій, які б могли бути підставою для її звернення до судових та інших органів.

Дана мирова угода складена у трьох примірниках: по одному примірнику сторонам та один примірник суду.

У разі несплати відповідачем ОСОБА_2 визначеної суми відшкодування у порядку пункту 1.3 цієї мирової угоди, позивач ОСОБА_1 має право направити ухвалу суду про визнання цієї мирової угоди до виконавчої служби для її примусового виконання шляхом стягнення з відповідача суми відшкодування у розмірі, передбаченому п 1.3 цієї мирової угоди, за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою.

Кожна із сторін залишає за собою судові витрати, фактично понесені нею та не вимагає їх відшкодування одна від одної.

Спори щодо невиконання або неналежного виконання Сторонами своїх зобов’язань за цією мировою угодою вирішуються в порядку, передбаченого чинним законодавством.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов'язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судовихрішень.

Затверджена судом мирова угода, є правовстановлюючим документом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Головуючий М.Б. Баличева