Ухвала суду № 81449818, 17.04.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5001/18

Провадження № 2-а/362/27/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Яренко Н.М.,

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області справу за адміністративним позовом Міністерства оборони України до Васильківського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі головного державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_2, старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Міністерство оборони України звернулося до суду з даним позовом.

В судовому засідання представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування від Васильківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ Київської області належним чином завірену копію виконавчого провадження № 48699762 з виконання виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду Київської області № 6а/362/30 виданого 20.08.2015 року про зобов’язання ОСОБА_4 повернути МОУ безпідставно стягнену грошову компенсацію замість продовольчого пайка в розмірі 38639,29 грн.

Представник відповідача до суду не з'явивсь, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки останні є необхідними для повного та об’єктивного з’ясування обставин та вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80,180,181 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Васильківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ Київської області (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська,5) належним чином завірену копію виконавчого провадження № 48699762 з виконання виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду Київської області № 6а/362/30 виданого 20.08.2015 року про зобов’язання ОСОБА_4 повернути МОУ безпідставно стягнену грошову компенсацію замість продовольчого пайка в розмірі 38639,29 грн.

Зазначену інформацію прошу не зволікаючи надіслати на адресу суду (вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, каб. 313).

Роз’яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко