Постанова № 81449769, 24.04.2019, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №: 659/210/19

Номер провадження 3/659/78/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М. Панкєєв, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , уродженця с. Мірошнікова Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - 28.02.2019 року, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 28.02.2019 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП не зробив для себе належних висновків, повторно протягом року - 08.03.2019 року близько 14.00 години в с. Дем`янівка Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Центральній, керував моторолером "Муравей", з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме : запахом алкоголю з порожнини рота, нестійкою ходою, від проходження огляду для встановлення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідкі, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, підтвердив викладені в протоколі обставини правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 , крім його особистих зізнань, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 180107 від 08.03.2019 року, поясненнями свідків правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності вперше протягом року, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - не виявлено, оскільки вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння суд відносить до обставин, які обумовлюються диспозицією ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 33, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 20400 гривень, на користь держави на р/р 31118149021001, код отримувача 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, отримувач ГУК у Херсонській області, 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 - 384, 20 гривень судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; код ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Панкєєв В. М.