Постанова № 81449628, 26.04.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3013/19

Провадження №3/442/1044/2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 квітня 2019 року 26квітня 2019 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого та зареєстрованогов ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого навідником обслуги реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону військової чистини А1108, військове звання «солдат»,

за ч.2 ст. 172-10 КпАП України,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині А1108 за адресою: м.Дрогобич, вул.Трускавецька, 64 Львівської області та перебуває на посаді навідника обслуги реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону військової чистини А1108, військове звання «солдат».

Так, солдат ОСОБА_1,будучи обізнаним із розпорядком дня військової частини А1108, не виконав вимоги наказу командира військової частини А1108 від 26.12.2018 року № 650, а саме 08.04.2019 року командуванням 2 реактивного артилерійського дивізіону військової частини А1108 було виявленого, що солдат ОСОБА_1 не вийшов на військову службу. Солдат ОСОБА_1 вийшов на службу тільки о 08.00 год. 09.04.2019 року та жодних підтверджуючих доказів поважності причини невиходу на військову службу 08.04.2019 року (в тому числі щодо звернення за медичною допомогою до медичного пункту військової частини А1108 чи комунального лікувального закладу) не надав, чим порушив розпорядок для військової частини А1108 те не виконав законні вимоги командування про своєчасне прибуття на військову службу. Таким чином ОСОБА_1. з 08.00 год. 08.04.2019 року по 08.00 год. 09.04.2019 року безпідставно був відсутнім на військовій службі у військовій частині А1108.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наведеного вище не заперечив, свою провину визнав повністю, щиро розкаюючись у вчиненому.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров'я і віком громадян України, пов'язаній із захистом Вітчизни.

Згідно наказу командира військової частини А1108 від 26.12.2018 року № 650 затверджено наступний порядок дня військової частини А1108 з 01.01.2019 року по 30.04.2019 року: 08.00 год. – шикування та перевірка наявності особового складу (початок робочого дня); 14.00 год. - 15.00 год. – обід; 17.00 год. – шикування та перевірка особового складу (кінець робочого дня).

Згідно із ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат ОСОБА_1 зобов’язаний непорушно додержуватися вимог Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов'язок.

Натомість, як вбачається з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 36 від 25.04.2019 року, в порушення наказу командира військової частини А1108 від 26.12.2018 року № 650, солдат Гавліковськийз 08.00 год. 08.04.2019 року по 08.00 год. 09.04.2019 року безпідставно був відсутнім на військовій службі у військовій частині А1108, що було виявлено командиром 2 реактивного артилерійського дивізіону військової частини А1108 підполковником ОСОБА_2

Водночас, згідно пояснювальної записки ОСОБА_1 від 09.04.2019 року вбачається, що останній сам відзначив те, що 08.00 год. 08.04.2019 року був відсутнім на військовій службі у військовій частині А1108, оскільки у нього болів живіт, однак у медичні заходи він не звертався та не попередив командирів.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП України.

З огляду на викладене, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі сто сорока п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі шістдесят п’ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_3 збір в розмірі 384,20 грн. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Курус Р.І.