Ухвала суду № 81449536, 25.04.2019, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/56/19

Провадження № 2/654/499/2019

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

25.04.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Сіянко В.М.,

за участю: секретаря - Петришак В.П.,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Сетам», Відділу ДВС Голопристанського МРУЮ в Херсонській області, ОСОБА_2 Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про визнання електронних торгів недійсними, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Голопристанського районного суду Херсонської області з вищевказаним позовом, в якому просить визнати недійсними електронні торги Державного підприємства «Сетам» з реалізації арештованого нерухомого майна - однокімнатної квартири площею 27,8 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 , Херсонської області.

12.02.2019р. начальник Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Херсонській області надав до суду клопотання в якому просив замінити їх, як неналежного відповідача на належного - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, оскільки виконавче провадження, в рамках якого були проведені спірні електронні торги, перебуває на примусовому виконанні у вказаному відділі.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Відповідачем є та зі сторін у процесі, яка притягується судом до відповіді за позовом, тому що на неї вказує позивач, як на порушника свого права.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, встановлено принцип диспозитивності цивільного судочинства., тобто визначення відповідачів, як осіб, до яких пред`являється позов є виключним правом позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, зважаючи на відсутність клопотання позивача, суд позбавлений процесуальної можливості вирішувати питання про заміну відповідача, а тому вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (адреса місцезнаходження: 73003, місто Херсон, вул. Потьомкінська, будинок 42/14).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали має право подати письмовий відзив на позовну заяву разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: В. М. Сіянко