Ухвала суду № 81449372, 26.04.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/2216/18

Провадження №2/359/300/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитними договорами,

встановив:

В березні 2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом.

В ході розгляду цивільної справи представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості 1/3 частки в квартирі АДРЕСА_1. Проведення цієї експертизи представник позивача ОСОБА_1 просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1. для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відомості, які представник позивача ОСОБА_1 прагне з’ясувати в результаті проведення судової будівельно-технічної експертизи, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Встановлення цих обставин потребує спеціальних знань в галузі будівництва житла. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з приводу вартості 1/3 частки в квартирі АДРЕСА_1.

З огляду на це суд вважає, що допустимо призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Встановлено, що для проведення судової будівельно-технічної експертизи матеріали цивільної справи необхідно надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Ця обставина об’єктивно унеможливлює продовження розгляду цивільної справи.

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення вказаної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу та поставити перед експертом таке питання: яка вартість 1/3 частки в квартирі АДРЕСА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати на проведення цієї експертизи покласти на акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Зобов’язати експерта самостійно узгодити з акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» питання про оплату судової будівельно-технічної експертизи. Роз’яснити, що цю експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.

Зобов’язати ОСОБА_2 за вимогою експерта забезпечити доступ до квартири АДРЕСА_1 та надати документи, необхідні для проведення експертизи.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи цивільну справу надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитними договорами зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4