Вирок № 81449228, 26.04.2019, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/148/17 1-кп/441/30/2019

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2019 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої – судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

прокурора Здзеба А.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок, Львівської області кримінальне провадження № 12014140180000714 від 10.08.2014р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2017 р., залишеним без змін Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 15.04.2019 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 115 КК України на одинадцять років позбавлення волі,

за ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим, зокрема 11.11.2009 р. Радивилівським районним судом Рівенської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнившись 22.06.2012 р. з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, а знову вчинив кримінальні правопорушення проти власності.

ОСОБА_1, 10 листопада 2013 року, приблизно о 00 годин 10 хвилин, знаходячись в с. Переможне Городоцького району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переліз через огорожу та пройшов на територію Української Православної церкви Київського Патріархату парафії Різдва Пресвятої Богородиці, що знаходиться на вул. Центральній, 221 в с. Переможне Городоцького району Львівської області, де шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник у будівлю храму, звідки таємно повторно викрав майно релігійної громади, а саме, грошові кошти в сумі 50650 гривень та 2000 доларів США, які відповідно до курсу Національного банку України станом на 10.11.2013 становлять 15986 гривень. Всього ОСОБА_1 викрав в релігійної громади Української Православної церкви Київського Патріархату парафії Різдва Пресвятої Богородиці с. Переможне Городоцького району Львівської області кошти в сумі 66636 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1, 10 листопада 2013 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, знаходячись в с. Переможне Городоцького району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переліз через огорожу та пройшов на територію Української Греко-Католицької церкви Покрови Пресвятої Богородиці, що знаходиться на вул. Центральній, 501 в с. Переможне Городоцького району Львівської області, де шляхом розбиття шибки вікна, проник у будівлю храму, звідки таємно повторно викрав майно релігійної громади, а саме грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1, 10 серпня 2014 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись в с. Піски Городоцького району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переліз через огорожу та пройшов на територію Української Греко-Католицької церкви «Івана Золотоустого», що знаходиться на вул. Пряма в с. Піски Городоцького району Львівської області, де шляхом вибиття каменем нижньої частини дерев’яних дверей, проник у будівлю храму, звідки таємно повторно викрав майно релігійної громади, а саме грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1, 10 серпня 2014 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, знаходячись в с. Піски Городоцького району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переліз через огорожу та пройшов на територію Української Автокефальної церкви «Івана Золотоустого», що знаходиться на вул. Пряма, 12 в с. Піски Городоцького району Львівської області, де шляхом розбиття бруківкою металопластикового вікна, проник у будівлю храму, звідки таємно повторно викрав майно релігійної громади, а саме грошові кошти в сумі 1000 гривень, 20 доларів США (згідно курсу НБУ вартість 1 долара США становила 12,606 гривень) та 50 євро (згідно курсу НБУ вартість 1 євро становила 16,852 гривень), а всього на загальну суму 2094 гривень 72 копійки.

Крім цього, ОСОБА_1, 6 вересня 2014 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, знаходячись в с. Братковичі Городоцького району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переліз через огорожу та пройшов на територію Української Греко-Католицької церкви «Різдва Пресвятої Богородиці», що знаходиться на вул. Весела в с. Братковичі Городоцького району Львівської області, де шляхом вибиття каменем нижньої частини дерев’яних дверей, проник у будівлю храму, звідки таємно повторно викрав майно релігійної громади, а саме, грошові кошти в сумі 42400 гривень, 580 доларів США (згідно курсу НБУ вартість 1 долара США становила 12,822 гривень) та 235 євро (згідно курсу НБУ вартість 1 євро становила 16,688 гривень), а всього на загальну суму 53758 гривень 44 копійки.

Крім цього, ОСОБА_1, 12 листопада 2014 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись в с. Бучали Городоцького району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переліз через огорожу та пройшов на територію Української Православної церкви Київського Патріархату парафії ОСОБА_3 Гавриїла, що знаходиться на вул. Миру, 30, в с. Бучали Городоцького району Львівської області, де шляхом пошкодження нижньої частини дерев’яних дверей, проник у будівлю храму, звідки таємно повторно викрав майно релігійної громади, а саме грошові кошти в сумі 650 гривень.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, що завдало значної шкоди потерпілому, а також як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Під час судового розгляду між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1, за участі захисника ОСОБА_2, за наявності письмової згоди потерпілих, досягнуто та підписано угоду від 24.04.2019 р. про визнання винуватості, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Прокурор та обвинувачений погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання із покаранням за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді 11 років позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді 11 років 1 місяць позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст.474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

В судовому засіданні встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.3 ст. 185 КК України щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті у виді позбавлення волі.

Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Крім цього, обвинуваченому роз'яснено ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_1 в суді, покликаючись на розуміння наслідків укладення угоди про визнання винуватості, просить угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

На затвердження угоди, призначення узгодженого сторонами покарання, висловився також захисник обвинуваченого ОСОБА_2

Прокурор в суді просить затвердити угоду про визнання винуватості, призначити обвинуваченому покарання, визначене в Угоді.

Згідно ч. 1, 4 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2017 р., залишеним без змін Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 15.04.2019 р., ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді одинадцяти років позбавлення волі. Вироком зараховано у строк покарання повністю відбуте покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 27.06.2016 р. та зараховано у строк покарання строк перебування його в установі попереднього ув’язнення з 11.11.2016 р. та визначено початок строку відбування покарання з моменту затримання – з 11.11.2016 р.

Таким чином, за наслідками розгляду в судовому засіданні угоди про визнання винуватості, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи учасників кримінального провадження, наявність пом’якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди, укладеної 24.04.2019 р. про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначення узгодженої міри покарання у видіпозбавлення волі на строк чотири роки, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання із покаранням за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді 11 років позбавлення волі, та остаточно призначити покарання у виді 11 років 1 місяця позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено, долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України, процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави, запобіжний захід у даному провадженні не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 126, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 24.04.2019 року, укладену між прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1, за участі захисника ОСОБА_2 про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання із покаранням за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від18.12.2017 року згідно якого ОСОБА_1 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді 11 років позбавлення волі, остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у виді одинадцяти років одного місяця позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 2607 грн. 52 коп. процесуальних витрат.

Речові докази: цифрові носії інформації - СD та DVD диски – залишити при матеріалах справи.

На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя Перетятько О.В.