Ухвала суду № 81449197, 25.04.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3055/19

Провадження № 1-кс/461/3696/19

УХВАЛА

Іменем України

25.04.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні №12019140000000355,-

ВСТАНОВИВ:

До судунадійшло відповіднеклопотання слідчого,в якомузазначено,що упровадженні слідчого управління ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140000000355 від 27.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

27.03.2019 року на адресу слідчого управління ГУНП у Львівській області надійшли матеріали УСБУ у Львівській області про те, що службові особи ТзОВ «Рівнестандарт», з метою одержання неправомірної вигоди, налагодили протиправний механізм виготовлення сертифікатів відповідності щодо індивідуального затвердження колісних транспортних засобів (надалі КТЗ), які містять неправдиві відомості щодо їх екологічного стандарту.

Зокрема,13.12.2018року ТзО«гвнестандарт» виданосертифікат відповідності№082818на транспортнийзасіб марки«Mersedes BenzC180»,1995року випуску,номер кузова НОМЕР_1 ,у якомузазначено,що вказанийт/звідповідає екологічномустандарту Євро-2,що єнеобхідним длятимчасового порядкурозмитнення транспортнихзасобів.

Також з`ясовано, що ТзОВ «Рівнестандарт» має 17 дільниць на території України, з них 3 здійснюють діяльність на території Львівської області: дільниця №6 м. Львів, вул. Моринецька, 14А; дільниця №7 АДРЕСА_1 ; дільниця №14 Львівська область, м. Стрий, вул. Наталії Кобринської, 34.

Враховуючи викладене,для повнотита всебічногопроведення досудовогорозслідування виникланеобхідність впроведенні оглядуприміщень дільниці№7ТОВ «Рівнестандарт»(ЄДРПОУ38888641),що знаходитьсяза адресою:Львівська область,Городоцький р-н,м.Городок,вул.Львівська,657А.

У судове засідання слідчий не з`явився. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання слідчого фіксування судового процесу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводить огляд. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, а його участь під час розгляду клопотання є обов`язковою, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

Керуючись ст.ст. 237, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1