Ухвала суду № 81448943, 26.04.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1859/19

Провадження № 1-кс/461/3728/19

УХВАЛА

26.04.2019 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_1 про коригування питань експертизи у кримінальному провадженні № 22019140000000020 від 14 березня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 26 березня 2019 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова клопотання слідчого про доручення проведення комплексної молекулярно-генетичної, дактилоскопічної та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 21 березня 2019 року задоволено і у даному кримінальному провадженні призначено комплексну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідчого експертно-криміналістичного центру МВС України.

22 квітня 2019 року на адресу слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області надійшло клопотання № 3/337/Кл-1 та № 10/273/Кл-1 від 09 квітня 2019 року експертів Львівського науково-дослідчого експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручено проведення комплексної молекулярно-генетичної, дактилоскопічної та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, відповідно до якого вони просять уточнити (корегувати) поставлені їм запитання, а також уточнити зміст та обсяги доручення проведення досліджень.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для належного здійснення досудового розслідування необхідно корегувати питання призначеної судом експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242 – 244, 372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Уточнити (корегувати) запитання, поставлені експертам Львівського науково-дослідчого експертно-криміналістичного центру МВС України при призначенні ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 26 березня 2019 року комплексної молекулярно-генетичної, дактилоскопічної та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у даному кримінальному провадженні, виклавши їх наступним чином:

1. На вирішення експертів щодо проведення молекулярно-генетичної експертизи поставити наступні запитання:

- чи містять на собі полімерні упакування представленої на експертне дослідження порошкоподібної речовини білого кольору сліди (залишки) клітин із ядрами, якщо так, то які їх генетичні ознаки та чи придатні вони для ідентифікації особи яка їх залишила?

- чи містяться на зовнішніх поверхнях полімерних упакувань із порошкоподібною речовиною білого кольору клітин із ядрами, якщо так, то які їх генетичні ознаки та чи придатні вони для ідентифікації особи яка їх залишила?

- чи містять на своїх зовнішніх та внутрішніх поверхнях представлених на експертне дослідження двох металевих коробках білого кольору із написом «Vitamints Fresh&pure», а також поверхнях таблеток білого кольору які у них містяться сліди (залишки) клітин із ядрами, якщо так, то які їх генетичні ознаки та чи придатні вони для ідентифікації особи яка їх залишила?

- чи містять на своїх зовнішніх поверхнях представлених на експертне дослідження двох металевих коробках білого кольору із написом «Vitamints Fresh&pure», клітин із ядрами, якщо так, то які їх генетичні ознаки та чи придатні вони для ідентифікації особи яка їх залишила?

2. На вирішення експертів щодо проведення дактилоскопічної експертизи поставити наступні запитання:

- чи містяться на представлених на експертне дослідження полімерних упакуваннях представленої на експертне дослідження порошкоподібної речовини білого кольору сліди рук чи пальців рук та чи придатні вони для ідентифікації особи яка їх залишила?

- чи містять на своїх зовнішніх та внутрішніх поверхнях представлених на експертне дослідження двох металевих коробках білого кольору із написом «Vitamints Fresh&pure», а також поверхнях таблеток білого кольору які у них містяться сліди рук чи пальців рук та чи придатні вони для ідентифікації особи яка їх залишила?

3. на вирішення експертів щодо проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів поставити наступні запитання:

- яка вага порошкоподібної речовини білого кольору, що міститься у кожному із представлених на експертне дослідження п’яти полімерних упакуваннях (окремо у кожному із них), до початку проведення експертних досліджень?

- яка загальна вага порошкоподібної речовини білого кольору, що міститься у представлених на експертне дослідження п’яти полімерних упакуваннях, до початку проведення експертних досліджень?

- чи містить порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться у представлених на експертне дослідження п’яти полімерних упакуваннях, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, якщо так, то які саме?

- яка чиста вага наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, що містяться у порошкоподібній речовині білого кольору, що знаходиться у представлених на експертне дослідження п’яти полімерних упакуваннях?

- який залишок (загальна вага та вага вмісту кожного із п’яти полімерних пакувань) порошкоподібної речовини білого кольору, що міститься у представлених на експертне дослідження п’яти полімерних упакуваннях, після проведення усіх необхідних експертних досліджень?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова