Ухвала суду № 81448928, 26.04.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/3016/17

Провадження № 2/647/86/2019

УХВАЛА

26.04.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді: Кириленко М.О.,

за участю секретаря: Кикоть К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу № 647/3016/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Козацької селищної ради Бериславського району Херсонської області, третя особа приватне підприємство «Альфа-Експерт» про визнання рішення Козацької селищної ради №292 від 07.05.2013 року про затвердження детального плану території земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 від 13.09.2013 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства незаконними та визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018 року, суддя Корсаненкова О.О. замінена на суддю Кириленко М.О. відповідно до п. 2.3.17 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

06.07.2018 року до суду надійшла заява представника позивача Бойко В.В. про призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, для з`ясування цільового призначення земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка межує з земельною ділянкою під розміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування, відповідності розробленого детального плану території земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1, та можливості визначення варіантів підходу та проїзду до земельної ділянки на якій розміщено кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1». Проведення експертизи просив доручити судовим експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 21.08.2018 року провадження у справі зупинено до проведення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою.

07.12.2018 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи у зв`язку з неможливістю виконання комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року провадження у справі зупинено до проведення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою.

01.03.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойко В . В. про поновлення провадження у справі для витребування оригіналів документів у відповідачів.

Ухвалою суду від 18.03.2019 року провадження у справі поновлено.

26.04.2019 року у підготовче засідання представник позивача Бойко В.В. не з`явився, просив після отримання витрбуваних документів призначити комплексну судову земельно-технічну експертизи та експертизу з питань землеустрою розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, просив питання про призначення експертизи розглядати у його відсутність.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Причину своєї неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, в порядку ч.1 ст.103, ч.1 ст.112 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

При вирішенні питань, з яких має бути проведена експертиза, суд погоджується із другим та третім питаннями, що були запропоновані представником позивача, та не погоджується із першим питанням, яке, на думку суду, відноситься до питань права.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 112, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Бойка Вячеслава Володимировича - задовольнити.

Призначити у справі комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідають розроблений детальний план території земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 та розроблена документація на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , що була передана у власність ОСОБА_2 , та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Визначити можливі варіанти підходу та проїзду до земельної ділянки на якій розміщено кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», встановлення земельного сервітуту у відповідності до вимог чинного законодавства.

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (73000, Херсонська область, м.Херсон, вул.28 Армії, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи в порядку ч.4 ст.139 ЦПК України покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи, встановивши строк для проведення експертизи - три місяці.

Направити експерту матеріали цивільної справи № 647/3016/17.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Суддя М.О.Кириленко