Ухвала суду № 81448853, 26.04.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2638/19

Провадження № 1-кс/461/3271/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

26.04.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря Іваника Р.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим відділом Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019140050000865 від 25.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий слідчого слідчого відділу Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання прокурору, слідчому або за її дорученням у порядку ст.40 КПК України оперативним підрозділам, дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у АТ КБ «Приват Банк» (м. Дніпро, вул. Набережної Перемоги, 50) та надати можливість вилучити вищевказані документи в Західному ГРУ АТ КБ «Приват Банк», за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 13-а, які містять усю інформацію про рух коштів по банківських рахунках №26006053828432, №26006053828841, №26009053839882, №26000053727432 (гривні, долари США, Євро, Англійські фунти стерлінгів), відкритих ТзОВ «Унікорн» (код ЄДРПОУ: 36465908), із зазначенням повних реквізитів контрагентів (від кого та кому надходили кошти), часу, суми та призначення платежів, їх проведення, залишків по рахунках, за період часу з 01.01.2018 року до моменту фактичного виконання ухвали суду.

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, при цьому іншим способом отримати такі документи неможливо.

Слідчий згідно клопотання просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи (інформація), в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів. При цьому, слідчим належним чином необґрунтовано та не доведено необхідність вилучення оригіналів документів, зазначених у прохальній частині клопотання.

При цьому, згідно з нормами ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40 КПК України, не підлягають застосуванню.

Керуючись ст.159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати прокурору Львівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, слідчому слідчого відділу Галицького ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступдо документів, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій та копіювання на електронні носії, які перебувають у АТ КБ «Приват Банк» (м. Дніпро, вул. Набережної Перемоги, 50) з можливість отримати вищевказані документи в Західному ГРУ АТ КБ «Приват Банк», за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 13-а, які містять усю інформацію про рух коштів по банківських рахунках №26006053828432, №26006053828841, №26009053839882, №26000053727432 (гривні, долари США, Євро, Англійські фунти стерлінгів), відкритих ТзОВ «Унікорн» (код ЄДРПОУ: 36465908), із зазначенням повних реквізитів контрагентів (від кого та кому надходили кошти), часу, суми та призначення платежів, їх проведення, залишків по рахунках, за період часу з 01.01.2018 року до 25.04.2019 року.

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали – один місяць з дня постановлення.

Роз’яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Стрельбицький В.