Рішення № 81448489, 26.04.2019, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/1286/18

Номер провадження по справі 2/586/112/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України цивільну справу №586/1286/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області, третя особа: державний реєстратор Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудамиу порядку спадкування за заповітом, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на нерухоме майно у вигляді одноповерхового житлового будинку з допоміжними господарськими спорудами. За життя 02.04.2009 ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів усе своє майно, яке буде належати йому на час смерті, ОСОБА_1 При зверненні до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірний житловий будинок, позивач отримав відмову у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, також зазначила, що позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Відповідач - ОСОБА_3 та його представники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, однак надіслали до суду клопотання, де просить розглянути справу без їх участі, також зазначили, що підтримують відзив на позовну заяву, згідно з яким позов не визнають.

Відповідач - Рожковицька сільська рада Середино-Будського району Сумської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій претензій та зауважень по даній справі не має і просить розглянути справу без участі її представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - державний реєстратор Середино-Будської районної державної адміністрації Сумської області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, згідно з якою претензій по даній справі не має і просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого виконкомом Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області 02.05.2018.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем згідно із копією заповіту, посвідченого 02.04.2009 секретарем Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано у Спадковому реєстрі за №46693283 від 03.04.2009, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому ресєтрі №19280362 від 03.04.2009.

З копії довідки-характеристики №228, наданої виконавчим комітетом Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 21.05.2018 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, заповіт від імені останнього не змінено та не скасовано.

Згідно з копією погосподарської книги №01 за 2016-2020 роки (номер об`єкта погосподарського обліку 72) головою домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , рік побудови 1963, був записаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також у книзі записаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Відповідно до копії рішення Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 18.04.2018 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)» затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) громадянину ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 0,1000 га, для ведення особистого селянського господарства - 0,1019 га та 0,2930 га за адресою: АДРЕСА_1 та присвоєно кадастрові номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 відповідно.

З копії технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що за цією адресою розташований одноповерховий житловий будинок загальною площею 80,6 кв. м, житловою площею - 19,4 кв. м, позначений на схематичному плані літ. «А», з допоміжними господарськими спорудами у вигляді сараю, позначеного літ. «Б», літньої кухні - літ. «В», навісами - літерами «Г», «Д», погрібу - літ. «ПГ», вбиральні - літ. «У» та огорожі. Рік збудування будинку 1963.

За клопотанням представника позивача судом також витребовано та досліджено копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52453558 від 02.07.2018 приватним нотаріусом Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. 02.07.2018 зареєстровано спадкову справу за № 292/2018, номер у реєстрі - 62639724, після смерті ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцеві за заповітом ОСОБА_1 . за заявою про прийняття спадшини від 02.07.2018, видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.02.2019, а саме на земельні ділянки, розташовані на території Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області. Також 02.07.2018 із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса звернувся син спадкодавця - ОСОБА_3 . У матеріалах спадкової справи міститься заява дружини спадкодавця - ОСОБА_2 від 21.05.2018, якою остання відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка на користь сина – ОСОБА_1 .

З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.11.2018 вбачається, що приватним нотаріусом Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано правовстановлюючого документа на вищезазначене майно.

Згідно з копією довідки КП «Глухівське бюро технічної інвентаризації» від 08.01.2014 №204 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 не зареєстровано.

За даними погосподарської книги спірний будинок, побудований у 1963 році, рахується за ОСОБА_4 .

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції 16.01.2003, тобто до 01.01.2004.

На момент побудови даного будинку, записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Разом з тим, судом встановлено, що в нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини на нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на нерухоме майно.

Тобто, зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Таким чином момент виникнення права власності на будинки, споруди, побудовані в 1963 році, не залежали від державної реєстрації.

Відповідно до ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку спадкування.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

За ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.1235 ЦК України заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч.1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємці за законом відмовилися від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 Так матеріали справи містять нотаріально посвідчені заяви: ОСОБА_2 від 21.05.2018, ОСОБА_3 від 30.11.2018, ОСОБА_9 від 01.12.2018, ОСОБА_10 від 29.11.2018, згідно з якими вони відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 .

З відзиву на позовну заяву відповідача ОСОБА_3 з`ясовано, що останній позов не визнає та вважає позовні вимоги не обгрунтованими. У той час у відзиві відповідач вказує, що його батько залишив заповіт на ім`я ОСОБА_1 (рідного брата відповідача), який не оспорюється, посилається на ст.1233 ЦК України, згідно з якою заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, зазначив, шо волю померлого батька не оспорює та міг би претендувати на житловий будинок, який залишився після смерті батька, у випадку спадкування за законом, оскільки є його рідним сином, але у задоволенні позовних вимог просить відмовити у повному обсязі.

Суд, аналізуючи даний відзив, керується положенням ч.1 ст.1241 ЦК України, згідно з яким малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Зі змісту вищенаведеної статті випливає, що відповідач ОСОБА_3 може мати право на обов`язкову частку у спадщині за умови своє непрацезданості, але матеріали справи такі відомості не містять та відповідачем не надано жодних доказів підтвердження своєї непрацездатності, тому суд приходить до висновку, що відзив ОСОБА_3 є невмотиваним, а його позиція невизнання позову не грунтується на нормах чинного законодавства.

Отже, з викладеного вище вбачається, що на момент звернення до суду позивач правомірно претендує як спадкоємець за заповітом на визнання за ним права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом після померлого ОСОБА_4

Позивач відповідно до вищевказаних норм ЦК України зазначає, що він, як єдиний спадкоємець прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , так як він на момент смерті спадкодавця постійно мешкав разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 02.07.2018 №491, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

На підставі наведеного суд вважає доведеним факт того, що померлому ОСОБА_4 належав на праві власності вищевказаний житловий будинок, а ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець за заповітом, прийняв вказану спадщину після нього.

Встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті спадкодавця та його право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст. 16 ЦК України вважає, що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1235, 1268, 1269 ЦК України та ст.ст. 4, 5, 10, 211, 258-259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: житловий будинок 1963 року забудови, загальною площею 80,6 м2, житловою площею 19,4 м2, оціночною вартістю 31000 (тридцять одна тисяча) гривень, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:суддя Ч.М.Теміров