Ухвала суду № 81448261, 26.04.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1029/19

26.04.2019

1-кс/328/540/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м.Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., прокурора Бровченко Г.Ю., слідчого Дудки О.П., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання слідчого Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого 08.10.2018 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.ч.1, 2, 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4, про застосування відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_1 будучи судимим, останній раз 08.10.2018 Токмацьким районним судом Запорізької області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2, 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 2 роки, під час випробувального терміну вчинив інші кримінальні правопорушення, за наступних обставин.

22.03.2019 приблизно о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_1, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись на перехресті вулиць Ковальська та Призаводська в місті Токмак, вирішив проникнути на огороджену територію літнього майданчика кафе-бару «Поляна», за адресою: місто Токмак, вулиця Ковальська, 29а, з метою пошуку матеріальних цінностей та подальшого їх викрадення.

Одразу після цього ОСОБА_1 діючи повторно, реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, через огорожу проник на огороджену територію літнього майданчика кафе-бару «Поляна». Перебуваючи на території вказаного майданчика ОСОБА_1 обшукав його територію, де виявив стільці з написом на спинці «Чернігівське» та один стілець-крісло з підлокітниками та вирішив їх викрасти, однак усвідомлюючи неможливість викрасти усе майно одразу та реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, повторно з корисливих мотивів, викрав два аналогічні стільці з написом «Чернігівське» та один стілець-крісло. Далі з викраденим майном ОСОБА_1 залишив місце вчинення злочину.

Наступного дня, а саме 23.03.2019, приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати єдиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, повернувся до території літнього майданчика кафе-бару «Поляна», та через огорожу переліз на його територію. Перебуваючи на його території, ОСОБА_1 таємно, повторно з корисливих мотивів, викрав чотири аналогічні стільці з написом «Чернігівське» та після цього знову залишив місце вчинення злочину.

Внаслідок зазначених дій ОСОБА_1, ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1050 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

За даним фактом слідчим відділенням Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за №12019080350000269 від 25 березня 2019 року.

Крім того, ОСОБА_1, достовірно знаючи про наявність матеріальних цінностей у приміщенні літньої кухні за місцем свого мешкання та реєстрації, за адресою: Запорізька область, місто Токмак, вулиця Таврійська, 172, та не зважаючи на той факт, що за вказаною адресою перебувала ОСОБА_6, вирішив відкрито заволодіти майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, приблизно о 15 годині 40 хвилин, 24.03.2019, ОСОБА_1 за допомогою сокири та зубила, у присутності ОСОБА_6, відкрив вхідні двері до приміщення літньої кухні, розташованої за адресою: Запорізька області, місто Токмак, вулиця Таврійська, 172, звідки повторно відкрито викрав металеву батарею, змієвидної форми, та алюмінієву миску об'ємом на 5 літрів, що належать ОСОБА_7, та по завершенню таких дій залишив місце вчинення злочину з викраденим майном.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 409 гривень 67 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, що кваліфікується як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

За даним фактом слідчим відділенням Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за № 12019080350000284 від 03 квітня 2019 року.

25.04.2019 кримінальні провадження №№ 12019080350000269 та 12019080350000284 об'єднані під загальним номером 12019080350000269.

25.04.2019 у кримінальному провадженні №12019080350000269 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень (злочинів) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На теперішній час ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Згідно з вимогами ст.12 КК України злочини передбачені ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та санкцією вказаної статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Крім того, згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_1 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме - злочинии, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_1, згідно зі ст.12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів. Усвідомлюючи ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, підозрюваний ОСОБА_1, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та /або/ суду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 засуджений 08.10.2018 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.ч.1, 2, 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки, під час випробувального терміну вчинив нові кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії тяжких злочинів. Крім того, на теперішній час Токмацьким районним судом Запорізької області здійснюється розгляд обвинувального акту за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України. Кримінальні правопорушення в рамках вказаного кримінального провадження були вчинені ОСОБА_1, коли останній перебував у статусі підозрюваного у кримінальному провадженні, обвинувальний акт по якому розглядається Токмацьким районним судом. Вказані факти свідчить про те, що на шлях виправлення ОСОБА_1 не став. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_1, перебуваючи на волі може вчинити нові кримінальні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1, є сином потерпілою ОСОБА_7, у зв'язку з чим зможе вплинути на нього, та уникнути кримінальної відповідальності.

Вищевказане дає достатні підстави вважати, що ОСОБА_7, перебуваючи на свободі буде переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, впливати на потерпілу, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиками, передбаченими пунктами 1,3,5 ст.177 КПК України.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_1 не має стійких соціальних зв'язків, ніде не працює, не має засобів на існування, законних джерел доходів.

Жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:

- обрання особистого зобов'язання враховуючи тяжкість вчинених злочинів не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків;

- обрання запобіжного заходу у вигляді взяття на поруки не можливо так як відсутні особи, які виявили бажання взяти його на поруки та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків;

- обрання запобіжного заходу у вигляді застави неможливо, оскільки підозрюваний ніде не працевлаштований та не має засобів для існування.

Зазначені вище факти свідчать про неможливість запобігання вказаних ризиків і застосування більш м'якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_1

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували з приводу задоволення вказаного клопотання та просили обрати відносно обвинувачено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1); підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина 2).

Згідно зі ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу(частина 1); запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки (п.5 частина 2).

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Згідно зі ст.12 КК України злочини передбачені ч.3 ст.185 КК України та ч.2 ст.186 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, санкціями зазначених статей передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років та від 4 років до 6 років відповідно.

Як встановлено з долучених до клопотання матеріалів, 25 квітня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України

В порядку ст.208 КПК України ОСОБА_1 не затримувався.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується наданими органом досудового розслідування доказами.

Прокурором доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_1В раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, інкриміновані йому кримінальні правопорушення вчинив під час випробувального терміну за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 08.10.2018. ОСОБА_1, є сином потерпілого ОСОБА_7, у зв'язку з чим зможе вплинути на нього, та уникнути кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_1 не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, міцних соціальних зв’язків не має, не працевлаштований, не має стабільного доходу для існування, хоча є особою працездатного віку, підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, високий ризик можливості вчинення інших протиправних діянь, та, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 може продовжити скоювати інші кримінальні правопорушення, а також, з метою уникнення покарання, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 25.07.2001 Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків повторного вчинення злочинів або переховування від слідства та суду». Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1, у разі визнання його винним, з огляду на можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України та не можливість застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам.

Однак, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Дані, що свідчать про наявність у ОСОБА_1 будь-яких тяжких захворювань, що перешкоджають триманню його в слідчому ізоляторі, а також інших обставин, що перешкоджають обранню йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим та прокурором під час розгляду клопотання, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, клопотання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинувачених, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов’язків, передбачених КПК України, в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 38 420 гривень 20х1921=38 420).

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.176 - 178, 182, 183, 193 - 194, 196, 197, 369 - 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області слідчого Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, взявши ОСОБА_1 під варту в залі суду.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту фактичного затримання, а саме з 26 квітня 2019 року.

Термін дії ухвали закінчується 25.06.2019 о 13 годині 00 хвилин.

Зобов'язати орган досудового розслідування негайно повідомити про взяття під варту ОСОБА_1 родичів останнього.

Заставу визначити в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 38 420 гривень (20х1921=38 420), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області (отримувач платежу: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, розрахунковий рахунок – 37319085001205 Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, призначення платежу: Застава за П.І.П.).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали. У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду або із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії покладених судом обов'язків, у разі внесення застави, визначити до 25.06.2019.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого судді Токмацького районного суду Запорізької області. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним — в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: