Ухвала суду № 81448137, 11.04.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13638/16-ц

Провадження № 2/344/991/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Домбровської Г.В.,

секретаря Стефанець Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирами ти прибудинковою територією шляхом зобов»язання відповідачів демонтувати самовільно встановлені ворота,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирами ти прибудинковою територією шляхом зобов»язання відповідачів демонтувати самовільно встановлені ворота.

Через канцелярію суду сторони подали заяву про затвердження мирової угоди, в якій зазначили, що підтверджують, що суть спору полягає в тому, що позивачка як власниця вказаної вище квартири у будинку № 14а, що по вул. Марії Підгірянки в місті Івано-Франківську, бажає мати вільний доступ до частини прибудинкової території до вказаного будинку, що відгороджена від вулиці шляхом встановлення воріт, код від входу через які та ключ до воріт знають та мають тільки жителі частини будинку, в тому числі і відповідачі, внаслідок чого позивачка при необхідності на те, не може зайти на відгороджену воротами частину прибудинкової території.

Інші позовні вимоги, що були заявлені залишені судом без розгляду.

Позивачка у справі прийшла до висновку, що влаштування спірних воріт не ущемлятиме її інтересів, якщо відповідачі нададуть їй код до вхідних воріт та ключ від них.

А відповідачі згідні надати позивачці код та ключ щоб вона мала вільний доступ до частини прибудинкової території, що відгороджена.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, просять суд затвердити досягнуту між ними мирову угоду такого змісту :

Відповідно до укладеної мирової угоди сторони з метою врегулювання спору вирішили:

Відповідачі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобов’язуються протягом десяти днів з часу вступу в законну силу ухвали суду про затвердження даної мирової угоди надати позивачці ОСОБА_1 чи її представнику ОСОБА_5, код від входу та ключі до воріт, що влаштовані з вул. ОСОБА_6 до будинку № 14а, що по вул. Марії Підгірянки в місті Івано- Франківську.

Позивачка у справі ОСОБА_1 відмовляється від заявлених нею позовних вимог про усунення перешкод в користуванні квартирами та прибудинковою територією шляхом зобов’язання відповідачів демонтувати самовільно встановлені ворота та просить суд закрити провадження по даній справі за вказаним вище позовом.

Сторони повідомляють суд, що їм роз’яснено та зрозуміло наслідки закриття справи, передбачені ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

До визнання судом мирової угоди сторонам роз’яснено вимоги ст.256 ЦПК України про наслідки закриття провадження по справі: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки мирова угода, укладена між сторонами не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що таку мирову угоду слід визнати та на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі закрити.

Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Визнати укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирами ти прибудинковою територією шляхом зобов»язання відповідачів демонтувати самовільно встановлені ворота,- на умовах:

Відповідачі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобов’язуються протягом десяти днів з часу вступу в законну силу ухвали суду про затвердження даної мирової угоди надати позивачці ОСОБА_1 чи її представнику ОСОБА_5, код від входу та ключі до воріт, що влаштовані з вул. ОСОБА_6 до будинку № 14а, що по вул. Марії Підгірянки в місті Івано- Франківську.

Позивачка у справі ОСОБА_1 відмовляється від заявлених нею позовних вимог про усунення перешкод в користуванні квартирами та прибудинковою територією шляхом зобов’язання відповідачів демонтувати самовільно встановлені ворота та просить суд закрити провадження по даній справі за вказаним вище позовом.

Сторони ознайомлені із ст.255,256 ЦПК України. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі зрозумілі.

Угода вступає в силу з моменту винесення судом відповідної ухвали про затвердження мирової угоди.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирами ти прибудинковою територією шляхом зобов»язання відповідачів демонтувати самовільно встановлені ворота,- закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.