
26.04.2019
ЄУН 337/2089/16-ц
Провадження № 2-с/337/14/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2019 року місто Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
25.04.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 337/2089/16-ц, Пр.№2-н/337/348/2016, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 24.06.2016 року, про солідарне стягнення на користь КП «Водоканал» суми боргу по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 15 698,37 грн. та судового збору в розмірі 689,00 грн..
В обґрунтування заяви зазначила, що копію вказаного судового наказу отримала 09.04.2019 року та ознайомилась з матеріалами справи. Наказ вважає таким, що підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача щодо стягнення заборгованості є необґрунтованим та безпідставним, оскільки не було надано належних та допустимих доказів, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких, можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.
Вивчивши заяву про скасування судового наказу з доданими до неї копіями документів, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.
Заява відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що обставини, викладені ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу, є достатніми для її задоволення, суддя прийшов до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 337/2089/16-ц, Пр.№2-н/337/348/2016, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 24.06.2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми боргу по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 15 698, 37 грн. та судового збору в розмірі 689,00 грн..
Роз’яснити стягувачу комунальному підприємству «Водоканал» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя: А.М. Котляр
Судове рішення № 81448036, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 26.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/2089/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: