Ухвала суду № 81447982, 25.04.2019, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/121/19

Справа № 582/262/19

Копія

У Х В А Л А

"25" квітня 2019 р.

Недригайлівський районний суд в складі:

головуючого судді - Жмурченка В.Д.,

з участю секретаря - Коваль В.В.,

за участю представника позивача Гурнак С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в селищі Недригайлів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахопродукт - 2007" до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "Провідна" про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахопродукт - 2007" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , та просить суд ухвалити рішення. яким стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахопродукт-2007", збитки завдані джерелом підвищеної небезпеки, які становлять 162234 грн.

У підготовче судове засідання представника відповідача ОСОБА_5 не з`явився, але надіслав до суду клопотання про витребування у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Провідна" всі матеріали розслідування дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.02.2018 року за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ-21214, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в тому числі матеріали визначення розміру збитків в сумі 95000,00 грн.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Гурнак С .О. проти заявленого представником відповідача клопотання не заперечувала.

Треті особи у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Провідна" які належним чином повідомлені про час, дату, місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, ОСОБА_4 надав до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без його участі.

Суд вважає клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне у зв`язку з цим розгляд справи відкласти.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 53, 84, 189, 240, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахопродукт - 2007" до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Провідна" про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, на тридцять днів.

2. Проведення підготовчого судового засідання по розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахопродукт-2007» до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Провідна", про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, - відкласти до 10-30 год. 29 травня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

3. Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "Провідна" надати суду всі матеріали розслідування дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.02.2018 року за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ-21214, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в тому числі матеріали визначення розміру збитків в сумі 95000,00 грн. до 24 травня 2019 року.

4. Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

5. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко