Ухвала суду № 81447715, 26.04.2019, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/621/19

1-кс/579/313/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2019 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Моргун О.В., з участю секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М. розглянувши внесене в кримінальному провадженні №12019200190000120 старшим слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області Серко М.В. клопотання про призначення судово-медичної експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Серко М.В. звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019200190000120.

Клопотання старший слідчий обгрунтовує тим, що 06 квітня 2019 року близько 04:00 ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та двома іншими невстановленими особами під час перебування у автомобілі біля кафе «Голд» в м.Кролевець Сумської області, пл.Свободи,2, в присутності сторонніх осіб - потерпілого ОСОБА_3 з внутрішньої лівої кишені куртки останнього відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 2500 грн купюрами по 100 грн, та паспортом (ІДкарткою) громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , чим потерпілому ОСОБА_3 заподіяно матеріальних збитків.

09 квітня 2019 року під час проведення слідчого експерименту потерпілий ОСОБА_3 відтворив механізм спричинення йому тілесних ушкоджень.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, вважає необхідним проведення судово-медичної експертизи.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення судово-медичної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно частини восьмої статті 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області Серко М.В. про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019200190000120 судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Глухівське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень виявлених при медичному огляді (освідуванні) потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продемонстрованому механізму самим потерпілим ОСОБА_3 під час проведення слідчого експерименту 09 квітня 2019 року?

Для ознайомлення експерту направити протокол слідчого експерименту та відеозапис, проведеної слідчої дії з потерпілим ОСОБА_3 , а в разі необхідності надати інші матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. В. Моргун