Постанова № 81447320, 26.04.2019, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/947/19

Провадження №3/283/462/2019

П О С Т А Н О В А

26 квітня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює зварювальником в ТОВ "Брего", НОМЕР_1 від 03.10.2002 року, -

за ч.1 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

24.03.2019 року о 17 год. ОСОБА_1 по вул. Гагаріна, 27 в м. Малин, керував мопедом марки “Сузукі ZZ”, державний номер б/н, в стані алкогольного сп’яніння. Освідування для встановлення стану алкогольного сп’яніння проводилося у Малинському МРТМО за адресою: вул.Бондарика, м. Малин.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 (а) ПДР України.

24.03.2019 року о 17 год. ОСОБА_1 на перехресті вул.Гагаріна-Чорновола в м.Малині, керуючи мопедом марки “Сузукі ZZ”, був неуважним, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка переходила дорогу на пішоходному переході, після наїзду мопед зіткнувся з автомобілем марки "Опель", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який був припаркований.

Внаслідок зіткнення автомобіль і мопед отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п. п. 2.3б, 12.1 ПДР України.

Правопорушник повністю визнав свою винність у скоєних правопорушеннях, щиро кається.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 повністю підтвердив обставини ДТП, яка мала місце 24 березня 2019 року близько 17 год. та внаслідок якої постраждала його дружина та був пошкоджений його автомобіль.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: схемою місця ДТП від 24.03.2019 року, поясненням ОСОБА_3, висновком Малинського МРТМО на стан сп"яніння від 24.03.2019 року.

Обставин, обтяжуючих або пом’якшуючих відповідальність під час розгляду справи не виявлено.

Відповідно до статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Керуючись ст.36; ч.1 ст.130; ст.124; ст.ст.284;289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1 від 03.10.2002 року, у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 10200 ( десять тисяч двісті ) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. ( Призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: Банк отримувача: ГУК у Житомирській області; код ЄДРПОУ 37976485; МФО 899998; розрахунковий рахунок № 31111149006001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок. (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; р/р:31211256026001; код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4