Ухвала суду № 81447300, 26.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.04.2019

Справа № 320/3156/19

Провадження 1-кс./320/2168/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Урупи І.В.

за участю секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР №1201908014001064 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР № 1201908014001064 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.04.2019 року приблизно о 16.28 водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2101 реєстраційний номер С9180ЗП, рухався по вул. Університетській в м. Мелітополь з боку вул. ОСОБА_3 в напрямку вул. ОСОБА_4.

В той самий час водій ОСОБА_5 керував мопедом Honda Dio без реєстраційного номера, рухався по вул. О. Невського з боку вул. Інтеркультурна в напрямку вул. Гетьманська.

На перехресті вул. ОСОБА_4 та вул. Університетська водій ОСОБА_2 не надав перевагу в русі водію ОСОБА_5 після чого допустив зіткнення з мопедом.

Внаслідок ДТП водій мопеда ОСОБА_5 був доставлений до Мелітопольської міської лікарні. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

18.04.2019 року було проведено огляд місця події, під час якого було оглянуто мопед Honda Dio,білого кольору, без реєстраційного номера.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування, з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення працездатності вузлів та агрегатів автомобілю, є потреба у проведенні судової експертизи, що потребує спеціальних знань.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в клопотанні просить розглянути клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1201908014001064 від 18.04.2019, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР №1201908014001064 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму ДТП експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи знаходиться в працездатному стані робоча гальмівна система, ходова частина і рульове управління автомобіля мопед Honda Dio,білого кольору, без реєстраційного номера, якщо ні, то коли виникла відмова, чи міг водій її вчасно виявити?

Зобов’язати власника, або особу, у користуванні якої перебуває транспортний засіб, надати мопед Honda Dio,білого кольору, без реєстраційного номерадля експертного дослідження.

Дозволити експертам часткове знищення об’єкту дослідження в межах, необхідних для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: