Постанова № 81447138, 26.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.04.2019

Справа № 320/8933/15-п

Провадження № 3-в/320/23/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши клопотання Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови суду, якою було притягнуто до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

в с т а н о в и в:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 16 листопада 2015 року ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Начальник Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням для вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови суду від 16.11.2015 стосовно ОСОБА_1

В обґрунтування подання, посилався на те, що 25.11.2015 до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за вх..№ 8125 надійшла постанова Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/8933/15-п від 16.11.2015. Під час виконання зазначеної постанови працівниками Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області неодноразово здійснювався вихід за адресою проживання ОСОБА_1: Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. І. Алексєєва, 9, однак вказаний громадянин за вищевказаною адресою не проживає у зв’язку із закінченням навчання у Мелітопольському державному педагогічному університеті. Вжитими заходами встановити його місце знаходження не вдалося можливим.

Суддя, розглянувши матеріали, прийшов до висновку про наступне.

Ст.304 КУпАП регламентує всі питання, пов’язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішувати органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Ст. 303 КУпАП регламентує давність виконання постанови про накладання адміністративного стягнення, а саме: «не підлягають виконанню постанова про накладання адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Враховуючи, що стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту за постановою суду від 16.11.2015 відносно ОСОБА_1 до цього часу не звернуто до виконання, вважаю, що вищезазначена постанова суду не підлягає виконанню, а тому провадження підлягає закриттю у зв’язку із закінченням строку давності виконання постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 30-1, 303, 304 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження за клопотанням начальника Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови суду від 16.11.2015 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 – закрити у зв’язку із закінченням строку давності виконання постанови про накладання адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: