Вирок № 81447134, 26.04.2019, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/361/19

В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року смт Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: прокурора - Фіногенова В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №12018060130000310 стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року близько 17 години, в темну пору доби, водій ОСОБА_1 керував технічно справним автомобілем НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 б) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Рухаючись у вказаний час за вказаних обставин в смт. Брусилів Житомирської області по вул. Райдужна в напрямку вул. Шевченка в порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 (б) та 2.3(д) вказаних Правил проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, створивши небезпеку дорожнього руху, що загрожувала життю та здоров’ю громадян, та в порушення вимог п. 12.3 цих же Правил при виникненні небезпеки для руху, яку він об’єктивно спроможний був виявити з робочого місця водія автомобіля, під час обгону попутного транспортного засобу не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, натомість продовжив рух, в результаті чого, передньою лівою частиною керованого ним транспортного засобу здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 який рухався на межі проїзної частини та узбіччя в зустрічному напрямку.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ; струс головного мозку; переломи ІУ-У п’ясткових кісток лівої кисті зі зміщенням уламків під кутом; забійної рани в нижній третині лівої гомілки, перелому гвинтоподібного перелому нижньої третини лівої малогомілкової кістки, які відносяться до категорії середньої важкості.

Порушення водієм ОСОБА_1 вимог пунктів 1.5, 2.3(6), 2.3(д), 2.9 б) та 12.3 Правил дороржнього руху України знаходяться у прямому причинному зв’язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

В суді обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав та показав, що 09.11.2018 року він після вживання спиртних напоїв керував автомобілем ВАЗ -2106, р.н. АІ 3518АА та рухаючись в смт. Брусилів в Хомутецькому напрамку з дійснив об"їзд та скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 В скоєному щиро розкаявся, завдану шкоду потерпілому відшкодував. Заявлений прокурором цивільний позов за лікування потерпілого в Брусилівській ЦРЛ на суму 3391,44грн. визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не з"явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій повідомив ,що матеріальних претензій до обвинуваченого не має, просив його сурово не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена під час судового розгляду і його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України - як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не працює , за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

При обранні обвинуваченому міри та визначення розміру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який не працює, позитивно характеризується та вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України, а саме обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням, так як вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами злочинів.

До обвинуваченого необхідно застосувати і додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами сроком на один рік.

Цивільний позов, заявлений прокурором до обвинуваченого, про стягнення з обвинуваченого на користь Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області витрат за лікування в Брусилівській ЦРЛ потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 3391,44грн. підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що в результаті злочинних дій обвинуваченого потерпілому ОСОБА_2 були завдані тілесні ушкодження і він протягом 12 днів перебував на лікуванні в Брусилівській ЦРЛ, де на його лікування було витрачено 3391,44грн.

З обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в розмірі 4004грн.

Речові докази: колесо від автомобіля та автомобіль НОМЕР_2, який зберігається в Брусилівському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, та на який накладено арешт, - необхідно повернути власнику ОСОБА_3

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349,ст.ст.369-371, 373-374, 392,395 КПК України, суд -

З А СУ Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох ) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання- обмеження волі з випробування, з іспитовим строком на 1 ( один ) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст. 76 КК України , а саме:

- періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області(24060300 інші доходи, р/р 31417544006719,ідентифікаційний код 04348504 МФО820172 Державна казначейська служба України м. Київ) витрати на лікування ОСОБА_2 в сумі 3391 ( три тисячі триста дев"яносто одна ) гривна 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в розмірі 4004 ( чотири тисячі чотири ) гривні.

Речові докази: колесо від автомобіля та автомобіль НОМЕР_2, який зберігається в Брусилівському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області - повернути власнику ОСОБА_3

Арешт, накладений ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 12.11.2018 року, на автомобіль НОМЕР_2, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії КХС № 520643, виданого Фастівським МРЕВ ДАЇ 20.11.2004 року, належить ОСОБА_3, - скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка