Вирок № 81447124, 25.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.04.2019

Справа № 320/8130/18

(1-кп/320/1068/18)

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Ковальової Ю.В.,

секретаря – Левандовської О.М.,

за участю:

прокурорів – Навки Н.В., Нагорного В.А.,

обвинуваченої – ОСОБА_1,

захисника обвинуваченої – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12018080140002985 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, офіційно непрацевлаштованої, не заміжньої, яка має середню освіту, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.89 КК України раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 307 КК України за наступних обставинах.

14.09.2018 року приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в одному з дворів багатоповерхового будинку по пр.50-років Перемоги в м. Мелітополь Запорізької області, з метою збуту, придбала у невстановленої слідством особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який внесено до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», який в подальшому, перебуваючи у стані наркотичного сп’яніння, знаходячись на автостанції №1, що розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, б.№204а, незаконно зберігала при собі у розфасованому вигляді з метою збуту, до моменту, коли співробітниками Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області в ході обшуку ОСОБА_1 під час затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину в порядку ст.208 КПК України в період часу з 20 години 39 хвилини до 22 години 12 хвилин 14.09.2018 року, було виявлено та вилучено 13 запаяних полімерних згортків рожевого кольору, в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору та згорток з фольги, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №7-1787 від 15.09.2018 року, кристалічна речовина, що знаходилась в 3-х запаяних полімерних згортках, масами 0,2650 г, 0,2576 г, 0,2334 г, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого в перерахунку на основу 0,0892 г, 0,0338 г, 0,0913 г, загальною масою в перерахунку на основу 0,2143 г.

Відповідно до висновку експерта №7-1788 від 18.09.2018 року, кристалічна речовина, що знаходилась в 10-ти запаяних полімерних згортках, масами 0,2424 г, 0,2393 г, 0,2732 г, 0,2587 г, 0,2601 г, 0,2690 г, 0,2549 г, 0,2756 г, 0,2621 г, 0,2492 г та кристалічна речовина, що знаходилась в фольгованому згортку масою 0,1304 г, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого в перерахунку на основу складає відповідно 1,1351 г у 10-ти полімерних згортках та 0,0561 г у фольговому згортку, загальною масою в перерахунку на основу 1,1912 г.

В ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_1, винною себе у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 307 КК України визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, покаялася та пояснила, що восени 2018 року вона через мережу Інтернет шляхом відшукання «закладок» з метою збуту придбала наркотичний засіб, який в подальшому, перебуваючи у стані наркотичного сп’яніння, знаходячись на автостанції №1, що розташована за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, б.№204а, незаконно зберігала при собі у розфасованому вигляді з метою збуту, до моменту коли співробітниками Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області в ході її обшуку в період часу з 20 години 39 хвилини до 22 години 12 хвилин 14.09.2018 року, було виявлено та вилучено 13 запаяних полімерних згортків рожевого кольору. Просила суд суворо не карати.

Дані обвинуваченою в судовому засіданні показання відповідають обставинам справи.

Крім того, вина обвинуваченої у вчиненні злочину підтверджується наступними доказами:

- висновком експерта за №7-1787 від 15.09.2018 року, згідно якого кристалічна речовина, що знаходилась в 3-х запаяних полімерних згортках, масами 0,2650 г, 0,2576 г, 0,2334 г, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого в перерахунку на основу 0,0892 г, 0,0338 г, 0,0913 г, загальною масою в перерахунку на основу 0,2143 г.(а.с.160-164);

- висновком експерта за №7-1788 від 18.09.2018 року, згідно якого кристалічна речовина, що знаходилась в 10-ти запаяних полімерних згортках, масами 0,2424 г, 0,2393 г, 0,2732 г, 0,2587 г, 0,2601 г, 0,2690 г, 0,2549 г, 0,2756 г, 0,2621 г, 0,2492 г та кристалічна речовина, що знаходилась в фольгованому згортку масою 0,1304 г, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого в перерахунку на основу складає відповідно 1,1351 г у 10-ти полімерних згортках та 0,0561 г у фольговому згортку, загальною масою в перерахунку на основу 1,1912 г.(а.с.150-154);

- постановою від 20.09.2018 року про визнання речовими доказами полімерного спецпакету №3916957, до якого поміщено кристалічну речовину, що містить у своєму складі наркотичний засіб – метадон, масами 0,1431г, 0,2260 г, 0,2097 г; полімерного спецпакету № 3916955, до якого поміщено кристалічну речовину, що містить у своєму складі наркотичний засіб – метадон, масами 0,2082 г, 0,2054 г, 0,2359 г, 0,2229 г, 0, 2241 г, 0, 2321 г, 0,2195 г, 0,2381 Г, 0,2259 г, 0, 2141 г, 0, 2359 г, 0,1002 г; 3(три) полімерні медичні шприци нові та 4 ампули з написом «воді для інєкцій» з прозорою рідиною, які було поміщено до полімерного спецпакету №4339261. Речові докази передано на зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області(а.с.165);

- висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 932 від 14.09.2018 року (складений о 22 год. 50 хв.), відповідно до якого ОСОБА_1, перебуває у стані змішаного сп’яніння (метадона та каннабіноїдів) (а.с.167);

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.09.2018, згідно якого затримано ОСОБА_1 та здійснено обшук її, під час якого було виявлено та вилучено 13 запаяних полімерних згортків рожевого кольору, в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору та згорток з фольги, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору та мобільний телефон «Самсунг» в корпусі чорного кольору та планшет марки «Номі» чорного кольору (а.с.136-138).

В ході судового розгляду, з огляду на визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України прокурор відмовився від допиту свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та від перегляду відеозапису затримання та обшуку ОСОБА_1, що було підтримано обвинуваченою та захисником.

Аналізуючи зібрані докази в ході слухання кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_1, в обсязі пред'явленого обвинувачення є доведеною, а тому суд кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого в перерахунку на основу склала 1,4055 г, з метою збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом'якшують вину обвинуваченої, а так само дані про особу обвинуваченої.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Так, обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачена ОСОБА_1 в силу ст..89 КК України є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: «Синдром опіоїдної залежності» з 2005 року (а.с.198).

За місцем проживання обвинувачена ОСОБА_1 характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом’якшує покарання ОСОБА_1 є щире розкаяння у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Також суд враховує стан здоров»я обвинуваченої (ВІЛ-інфекція 111 клінічна стадія. Хронічний вірусний гепати СЧ. Енцефалопатія змішаного ґенезу (анамснестично). Синдром залежності від опіатів (а.с. 116), який об»єктивно потребує необхідність постійного медичного нагляду.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги промову прокурора в судових дебатах щодо можливості звільнення обвинуваченої від покарання з випробувальним строком, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства і вважає за можливе призначити їй покарання в межах санкції ст.. 307 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням з покладенням на обвинувачену обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.

Застосований до обвинуваченої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченої на користь держави витрати на залучення експерта в порядку ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373-376 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченій до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний – у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок № 31116115700009, Одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, Код банку: 813015, Код ЄДРПОУ - 38025367, Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на залучення експерта по експертизам: №7-1787 від 15.09.2018 року в сумі 572,00грн.; №7-1788 від 18.09.2018 року в сумі 715,00грн.

Речові докази:

- полімерний спецпакет №3916957, до якого поміщено кристалічну речовину, що містить у своєму складі наркотичний засіб – метадон, масами 0,1431г, 0,2260 г, 0,2097 г; полімерний спецпакет № 3916955, до якого поміщено кристалічну речовину, що містить у своєму складі наркотичний засіб – метадон, масами 0,2082 г, 0,2054 г, 0,2359 г, 0,2229 г, 0, 2241 г, 0, 2321 г, 0,2195 г, 0,2381 Г, 0,2259 г, 0, 2141 г, 0, 2359 г, 0,1002 г; 3(три) полімерні медичні шприци нові та 4 ампули з написом «воді для інєкцій» з прозорою рідиною, які було поміщено до полімерного спецпакету №4339261, які згідно квитанції № 243-293 передані на зберігання до камери схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області – знищити;

-зошит в обкладинці фіолетового кольору, який згідно постанови про визнання речовим доказом від 20.09.2018, долучений до матеріалів кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова