Ухвала суду № 81446876, 25.04.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3483/17

Провадження № 1-кп/333/28/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумова І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

прокурора: Москалець Я.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №1201708040001395 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальне провадження перебувало в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Варнавської Л.О. Обвинуваченому ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 01.05.2019 р.

На підставі розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4, на виконанням рішення зборів суддів даного суду від 02.04.2019 року № 6/3, ухваленого у зв`язку з відпусткою судді Варнавської Л.О. з подальшою відпусткою по вагітності та пологам, 02.04.2019 р. проведене повторне автоматизоване визнання судді по даному кримінальному провадженню.

В автоматизованому порядку головуючим суддею по цьому кримінальному провадженню визначений суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова І.Й.

На підставі ст. 319 КПК України, ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумової І.Й. призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Прокурор під час підготовчого провадження просила призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта, у зв’язку з тим, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає. Також заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, оскільки наявні ризики ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували відносно призначення судового розгляду кримінального провадження. У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку обраного запобіжного заходу просили відмовити, оскільки вважають, що на даний час відсутні ризики, передбачені в ст. 177 КПК України також просили суд врахувати, що внаслідок наявного у обвинуваченого захворювання, він не може належним чином лікуватись в умовах слідчого ізолятора.

Потерпілі в підготовче судове засідання не з’явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлені.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п.5 ч.3 ст.314 КПК України суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.

Відповідно до положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, в тому числі: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п’ятою статті 176 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.05.2018 р. до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого продовжувався у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом. За клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5, ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2018 р. змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт та покладено на обвинуваченого обов’язки передбачені ст. 194 КПК України, в тому числі: не залишати місця проживання в період з 21 годин 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня.

З постанов Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.12.2018 р., 30.11.2018 р. вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 порушив умови домашнього арешту, у нічний час доби не знаходився за місцем проживання, вчинивши при цьому адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП. Також обвинувачений не з’являвся на виклики суду без поважних причин. У зв’язку з чим на підставі клопотання прокурора ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя обвинуваченому ОСОБА_6 змінений запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів. ОСОБА_1 не одружений, дітей на утриманні не має, за місцем реєстрації не мешкає, не працевлаштований, що свідчить про відсутність сталих соціальних зв’язків.

Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, що обвинувачений може переховатись від суду та вчинити нове кримінальне правопорушення. Вищезазначені обставини також свідчать про те, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

З наданої захисником обвинуваченого довідки, виданої КУ «Шоста міська клінічна лікарня» від 21.03.2019 р., вбачається, що обвинувачений має хронічну хворобу. В матеріалах справи відсутні медичні висновки про неможливість обвинуваченого ОСОБА_1 за станом здоров’я перебувати в умовах ДУ «Запорізького слідчого ізолятору». З пояснень ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні вбачається, що він не скористався можливістю отримати належне лікування своєї хвороби під час перебування під домашнім арештом.

До наданих захисником обвинуваченого характеристик з місця роботи та місця проживання обвинуваченого ОСОБА_1, суд відноситься критично, оскільки суду не надано належних доказів, що ОСОБА_1 офіційно працевлаштований та те, що він мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, б. 24, кв. 7 (за якою видана дана характеристика).

Таким чином, судом приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 314-1 КПК України, а також те, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, обставини передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні, суд приходить до висновку про необхідність доручення Комунарському районному сектору Філії Державної установи «Центр пробації» скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №1201708040001395 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул.Європейська, буд.7, на 17.06.2019 р. на 11-30 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор потерпілі, захисник обвинуваченого, обвинувачений.

Клопотання прокурора – задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 діб, а саме: з 25.04.2019 року по 24.06.2019 року із можливістю внесення застави у розмірі 80-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 153680 грн. (р/р №37319085001205, відкритий в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, отримувач платежу ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700).

У разі внесення вказаної застави на ОСОБА_1 покладаються наступні обов’язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати у судові засідання у час визначений судом;

- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу суду, який розглядає дане кримінальне провадження;

- повідомляти суду, який розглядає дане кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії даної ухвали – до 24.06.2019 року.

Доручити Комунарському районному сектору Філії Державної установи «Центр пробації» скласти та подати до суду в строк до 30.05.2019 р. досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (наразі утримується в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова