Ухвала суду № 81446402, 22.04.2019, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4098/18

Провадження № 2/314/183/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

22.04.2019 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлова Н.Ю., секретар судового засідання Якубовська Т. М., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) цивільну справу № 314/4098/18, подану в порядку позовного провадження за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

12.09.2018 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1, у якому просить суд стягнути заборгованість у розмірі 39272, 83 грн., а також судові витрати у розмірі 1762 грн.

Ухвалою від 25.10.2018 провадження у справі відкрите.

21.02.2019 під час отримання відповідачем копії позовної заяви з додатками надано копію паспорта громадянина України, відповідно до якого на час розгляду справи відповідач має прізвище «Коса».

26.03.2019 до суду надійшов відзив відповідача, відповідно до якого між відповідачем та позивачем була укладена Додаткова угода № 1 до кредитного договору № SAMDN52000071041802 від 05.12.2012, згідно з якою дата остаточного погашення заборгованості визначена 13.03.2019. Крім того, сума пені у розмірі 19664, 88 за рішенням Банку прощена, встановлена сума заборгованості 24200,00грн., яка була сплачена відповідачем 12.03.2019 в повному обсязі, тому ОСОБА_2 просить суд закрити провадження по справі.

Позивачем зазначений відзив отримано 03.04.2019, що підтверджено відміткою на поштовому повідомленні. Відповідь на відзив позивачем не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в разі відсутності предмета спору, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що 12.09.2018 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1, у якому просить суд стягнути заборгованість у розмірі 39272, 83 грн., а також судові витрати у розмірі 1762 грн.

Між відповідачем та позивачем була укладена Додаткова угода № 1 до кредитного договору № SAMDN52000071041802 від 05.12.2012, відповідно до якої сторони договору узгодили зменшення заборгованості в частині заборгованості по сплаті відсотків на 0,00 грн., по сплаті комісії на 0,00 грн., пені на 19664, 88 грн. Вказані суми за рішенням Банку прощені. Встановлено на дату підписання цієї Додаткової Угоди заборгованість за договором у розмірі 24200,00 грн., що складає заборгованість за основним боргом 11953, 47 грн., відсотками 12246, 53 грн., комісії 0,00 грн., пені 0, 00 грн. Дата остаточного погашення заборгованості за Договором становить 13.03.2019.

Відповідно до квитанції за заявою на переказ готівки RC_GKJS1L5I3KJE0I5XSU7P6 ОСОБА_2 сплатила суму заборгованості у розмірі 24205, 00 грн..

Відповідно до довідки № NCVS8SK1BFDOULHI від 26.03.2019, ОСОБА_2 станом на 26.03.2019 не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

Враховуючи зазначені обставини, предмет спору відсутній.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що заборгованість сплачена відповідачем після пред’явлення позову до суду, суд розцінює це як визнання позову відповідачем, тому вважає за необхідне стягнути 50% сплаченого позивачем судового збору, тобто 881 грн., інші 50% слід повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн.

Повернути позивачу АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО № 305299) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Н. Ю. Мануйлова

22.04.2019