Ухвала суду № 81446089, 23.04.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/1458/19

23.04.2019 Провадження №2/311/643/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.04.2011 року в розмірі 121 057,99 грн., в тому числі: 2982,24 грн. заборгованість за кредитом; 107 734,89 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 4100 грн. заборгованість за пенею і комісією; а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частина; 5740,86 грн. процентна складова.

Частиною 3 статті 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви. Так, позовна заява серед іншого повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом із тим, позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» наведеним вимогам закону не відповідає, з наступних підстав.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 08.04.2011 року та Довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», долучених до позовної заяви, відповідач отримав кредитну картку Кредитка «Універсальна 30 днів пільгового періоду», з встановленим на ній кредитним лімітом 500 грн., з базовою процентною ставкою 3% на місяць на залишок заборгованості.

Одночасно з цим, в позовній заяві вказано про отримання кредиту в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, відповідних доказів на підтвердження отримання відповідачем платіжної картки з відповідним кредитним лімітом не надано.

Згідно розрахунку заборгованості за договором станом на 28.02.2019 року відповідачу нараховано відсотки за користування кредитом за період з 01.04.2015 року з розрахунку 43,2% на рік (3,6 % на місяць), при тому, що з Довідки про умови кредитування, які є складовою частиною договору про надання банківських послуг, базова процентна ставка по кредиту складає 3% на місяць (36% на рік) на залишок заборгованості. Долучені до позовної заяви матеріали не містять даних про встановлення іншої процентної ставки за користування кредитом. Крім того, в розрахунку не надано окремо розрахунок суми пені і комісії. Наявність вищезазначених суперечливих даних унеможливлює розгляд позовної заяви.

Таким чином, в позовній заяві необхідно викласти обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, в тому числі зазначити термін дії виданої відповідачу платіжної картки; отримання позивачем інших платіжних карток після закінчення терміну дії платіжної картки, виданої на підставі заяви від 08.04.2011 року; якими умовами укладеного сторонами договору про надання банківських послуг (Заяви, Умов і правил надання банківських послуг, Тарифами банку) або змінами до укладеного договору було встановлено: розмір відсотків за користування кредитом, пені, комісії та штрафів за видом

платіжної кредитної карти, яку отримав позивач; в якому розмірі був встановлений і яким чином рішеннями банку змінювався кредитний ліміт на платіжну картку, і яким чином про це був поінформований відповідач.

В переліку додатків долучених до позовної заяви зазначено Витяг з «Тарифів Банку», між тим завірена копія Витягу з «Тарифів Банку» фактично не долучена.

До позовної заяви не долучені первинні документи, які підтверджують проведення операцій з платіжною карткою, зокрема: особовий рахунок та виписка з особового рахунку згідно вимог розділу ІV Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 року №75.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, в порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до заяви копії письмових доказів, зокрема: Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, не завірені представником позивача.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді позовної заяви з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду, та надання суду відповідних доказів в обґрунтування позовних вимог.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду С.О. Нікандрова