Ухвала суду № 81445882, 26.04.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/4640/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Експедиційно-транспортна компанія «Сіко» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали даної цивільної справи.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову у даній цивільній справі, зокрема такий просить суд накласти арешт на рахунки та на майно ТОВ „Експедиційно -транспортна компанія „Сіко" код ЄДРПОУ 30506880 а саме : земельну ділянку площею 5000 м.кв, цільове призначення - для будівництва та обслуговування автостоянки та автомийки транспортного засобу, кадастровий номер 2124880301:03:017:0131 за адресом Закарпатська область, Ужгородський район , с.Баранинці, вул. Базарна, 1а; комплекс, пункт миття автомобілів (перша черга) що складається з пункту миття автомобілів (літа) загальною площею 374,8 м.кв. ; оглядова яма позначена 1; збірник водостоків позначений II, III; майданчик позначений IV, огорожа позначена № , адміністративний будинок (літб,бі) площею 243,8 м.кв; навіс (літ.в) площею 339 м.кв. , що знаходяться за адресом Закарпатська область, Ужгородський район , с.Баранинці, вул. Базарна,1а; транспортний засіб (автомобіль) марки КОЕGЕL, модель SN 24, тип н/причіп бортовий - Е, 2006 року випуску, реєстраційний номер АО 2568 XX, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № WKOS0002400070417; транспортний засіб (автомобіль) марки КОЕGЕL, модель SN 24 тип н/причіп бортовий - Е, 2006 року випуску, реєстраційний номер АО 2569 XX, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № WК080002400070414; транспортний засіб (автомобіль) марки KOEGEL, модель SN 24, тип н/причіп бортовий - Е, 2006 року випуску, реєстраційний номер АО 2570 XX, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № WKOS0002400070419; транспортний засіб (автомобіль) марки KOEGEL, модель SN 24, тип н/причіп бортовий - Е, 2006 року випуску, реєстраційний номер AO 2571 XX, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № WKOS0002400070421; транспортний засіб (автомобіль) марки KOEGEL, модель SN 24, тип н/причіп бортовий - Е, 2006 року випуску, реєстраційний номер AO 2572 XX, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № WKOS0002400070416; транспортний засіб (автомобіль) марки KOEGEL, модель SN 24, тип н/причіп бортовий - Е, 2006 року випуску, реєстраційний номер AO 2573 XX, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № WKOS0002400070415; транспортний засіб (автомобіль) марки KOEGEL, модель SN 24, тип н/причіп бортовий - Е, 2006 року випуску, реєстраційний номер AO 2574 XX, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № WKOS0002400070418; транспортний засіб (автомобіль) марки KOEGEL, модель SN 24, тип н/причіп бортовий - Е, 2006 року випуску, реєстраційний номер AO 2575 XX, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № WKOS0002400070422; транспортний засіб (автомобіль) марки KOEGEL, модель SN 24, тип н/причіп бортовий - Е, 2006 року випуску, реєстраційний номер AO 2421 XX, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № WKOS0002400070420; транспортний засіб (автомобіль) марки ПР, модель Avtotreiding ОРА 8Т, тип ТЗ : причіп бортовий - Е, 2001 року випуску, реєстраційний номер AO 2399 XX, сірого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № Z291501081KATR050; транспортний засіб (автомобіль) марки Mercedes-Benz, модель Atego 1218 L, тип ТЗ : бортовий - С, 2001 року випуску, реєстраційний номер AO 2363 АЕ, жовтого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № WDB9702571K581557; транспортний засіб (автомобіль) марки Samro, модель С 218 RJ, тип ТЗ : причіп бортовий - С, 2001 року випуску, реєстраційний номер АО 3180 XX, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № VKIC218RJPH500167; транспортний засіб (автомобіль) марки Renault, модель Premium400T, тип ТЗ : бортовий - С, 2001 року випуску, реєстраційний номер AO 2670 АН, червоного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № VF622AVA000101162; транспортний засіб (автомобіль) марки DAF, модель FT LD XF105.410, тип ТЗ : сідловий тягач - Е, 2007 року випуску, реєстраційний номер AO 1729 АІ, білого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № XLRTE47MS0E761662; транспортний засіб (автомобіль) марки KOEGEL, модель SN 24, тип н/причіп бортовий - Е, 2007 року випуску, реєстраційний номер AO 3983 XX, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № WKOS0002400082300; транспортний засіб (автомобіль) марки DAF, модель FT LD XF105.410, тип ТЗ : сідловий тягач - Е, 2007 року випуску, реєстраційний номер AO 1728 АІ, білого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № XLRTE47MS0E761701; транспортний засіб (автомобіль) марки KOEGEL, модель SN 24, тип н/причіп бортовий - Е, 2007 року випуску, реєстраційний номер AO 3982 XX, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № WKOS0002400082301; транспортний засіб (автомобіль) марки DAF, модель FT LD XF105.410, тип ТЗ : сідловий тягач - Е, 2007 року випуску, реєстраційний номер AO 1730 АІ, білого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № XLRTE47MS0E761707; транспортний засіб (автомобіль) марки KOEGEL, модель SN 24, тип н/причіп бортовий - Е, 2007 року випуску, реєстраційний номер АО 3981 XX, чорного кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № WК080002400082299; транспортний засіб (автомобіль) марки DAF, модель FТ ХF 105.410, тип ТЗ : сідловий тягач - Е, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, білого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № ХLRТЕ47МS0Е816427; транспортний засіб (автомобіль) марки DAF, модель FТ ХF 105.410, тип ТЗ : сідловий тягач - Е, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, білого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № ХLRТЕ47МS0Е817643; транспортний засіб (автомобіль) марки DAF, модель FТ ХF 105.410, тип ТЗ : сідловий тягач - Е, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, білого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № ХLRТЕ47МS0Е815111; транспортний засіб (автомобіль) марки DAF, модель FТ ХF 105.410, тип ТЗ : сідловий тягач - Е, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, білого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № ХLRТЕ47МS0Е815270; транспортний засіб (автомобіль) марки DAF, модель FТ ХF 105.410, тип ТЗ : сідловий тягач - Е, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, білого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № ХLRТТЕ47МS0Е815292; транспортний засіб (автомобіль) марки DAF, модель FТ ХF 105.410, тип ТЗ : сідловий тягач - Е, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6, білого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № ХLRТЕ47МS0Е814885; транспортний засіб (автомобіль) марки DAF, модель FТ ХF 105.410, тип ТЗ : сідловий тягач - Е, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7, білого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № ХLRТЕ47МS0Е815272;транспортний засіб (автомобіль) марки DAF, модель FТ ХF 105.410, тип ТЗ : сідловий тягач - Е, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8, білого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № ХLRТЕ47МS0Е816448; транспортний засіб (автомобіль) марки DAF, модель FТ ХF 105.410, тип ТЗ : сідловий тягач - Е, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9, білого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № ХLRТЕ47МS0Е810104 в межах 18 567 855,68 грн.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник посилається на те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, адже відповідач отримавши відомості про наявність даного позову може вжити заходів відчужити належне їй нерухоме майно з метою уникнення звернення стягнення на нього

У відповідності до положень частини 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи спір між сторонами виник сприводу заборгованості за кредитними договорами № 17/4-06 від 06.06.2006 року, 04/4-07 від 13.03.2007 року та №1 /4-08 від 12.02.2018 року, укладеними між ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Експедиційно- транспортна компанія «Сіко», а саме повернення грошових коштів в розмірі 3 512 779, 12 грн., 2 166 162, 78 та 6679 953, 70 грн., право вимоги за якими перейшло до ОСОБА_1

Згідно з приписами частини 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд може застосувати кілька видів заходів забезпечення позову, перелік яких визначений частиною 2 статті 150 цього Кодексу, а також іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є охорона матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення, у разі прийняття такого. Забезпечення позову має бути спрямовано проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його. Таким чином усуваються утруднення і неможливості виконання рішення.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до наступного висновку.

У заяві про забезпечення позову містяться конкретні доводи, які свідчать, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду.

При вирішенні питання щодо розміру грошового забезпечення даного позову суд виходить із наступного.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що позивач у позовній заяві зазначив ціну позову 10 380 274, 68 грн.

Разом з тим у заяві про забезпечення позову просить накласти арешт на рухоме та нерухоме майно в межах 18 567 855, 68 грн.

Суд виходячи з вказаної заявником ціни позову приходить до висновку, що розмір забезпечення позову не може бути більшим за ціну позову, а тому приходить до переконання, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити у розмірі 10 380 274, 68 грн.

Крім того вивчивши вимогу заявника щодо накладення арешту на конкретні об’єкти нерухомості та на рухоме майно вважає, що така є недоведеною та небгрунтованою стороною позивача, оскільки не містить жодних належних доказів того, що перераховане у заяві про забезпечення позову майно належить саме ТОВ «Експедиційно- транспортна компанія «Сіко».

З огляду на вище зазначене суд вважає за необхідне накласти арешт на рахунки та на рухоме та нерухоме майно ТОВ «Експедиційно- транспортна компанія «Сіко» в межах ціни позову , тобто розмірі 10 380 274, 68 грн.

Як передбачено положеннями частини 7 статті 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляд судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов'язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Експедиційно- транспортна компанія «Сіко» про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Накласти арешт на рахунки, рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ «Експедиційно- транспортна компанія «Сіко» в межах ціни позову, а саме 10 380 274, 68 грн.

В решті заяви - відмовити.

Зазначити дані стягувача: ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_10, 89427, Ужгородський р-н, с. Минай, вул. Проектна, 37

Зазначити дані боржника: ТОВ «Експедиційно- транспортна компанія «Сіко», 88000, м. Ужгород, вул. Коритнянська, 25, код ЄДРПОУ 30508680.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Апеляційну скарга на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду