Постанова № 81445823, 23.04.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1817/19

Провадження № 3/577/405/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2019 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, інвалідності не має, на хронічні захворювання не страждає, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , особу встановлено за паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданим 9 березня 2017 року, раніше притягувався до адміністративної відповідальності :

- 21 травня 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП - адміністративний арешт на строк 15 діб,

- 12 червня 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП - 170 грн штрафу (штраф не сплачений),

- 8 листопада 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП - адміністративний арешт на строк 15 діб,

- 16 січня 2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП - адміністративний арешт на строк 15 діб;

- 1 березня 2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП - 170 грн штрафу (штраф не сплачений);

- 1 квітня 2019 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 187 КУпАП - адміністративний арешт на строк 15 діб,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2018 року у відношенні ОСОБА_1 був продовжений адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців - до 19 травня 2019 року та встановлено ряд обмежень, зокрема, він зобов`язаний був з`являтися на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області кожну 1-4 середу кожного місяця у кабінет № 406 з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., а у разі відсутності у кабінеті № 406 співробітника - до чергового Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а.с. 7).

Про встановлення щодо нього адміністративного нагляду та обмежень ОСОБА_1 був повідомлений.

Однак, в порушення встановлених обмежень, ОСОБА_1 , який раніше постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2018 року, 12 червня 2018 року, 8 листопада 2018 року, 16 січня 2019 року, 1 березня 2019 року та 1 квітня 2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду, 17 квітня 2019 року (третя середа квітня 2019 року) не з`явився на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області, чим повторно порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно у відношенні нього при звільненні з місць позбавлення волі Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 13 червня 2016 року був встановлений адміністративний нагляд. Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2018 року строк встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду був продовжений на 6 місяців - до 19 травня 2019 року, а також було продовжено дію встановлених у відношенні нього обмежень, серед яких і обов`язок з`являтися на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області кожну першу, другу, третю та четверту середу кожного місяця у каб. № 406 з 14 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. Про продовження встановленого у відношенні нього адміністративного нагляду та обмежень він був повідомлений. Йому було відомо про наслідки порушення ним правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду. Однак 17 квітня 2019 року, він принципово не з`явився на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області, оскільки у нього боліла спина та нога. З приводу хвороби він до лікаря не звертався та лікувався самостійно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 від 23 квітня 2019 року (а.с. 4), рапортом поліцейського СРПП № 4 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області Бабича В.В. від 17 квітня 2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 17 квітня 2019 року не з`явився на реєстрацію до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а.с. 5), ухвалою Орджонікідзевського районного суду Харківської області від 13 червня 2016 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 12 місяців та встановлення обмежень (а.с. 6), постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2018 року про продовження встановленого у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на 6 місяців та встановлення обмежень (а.с. 7), постановами Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2019 року, 1 березня 2019 року та 1 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 8, 10-11, 12, 13).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої такий нагляд встановлений, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан, а також враховуючи періодичність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 КУпАП, принципове небажання виконувати рішення суду щодо встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду і обмежень, суд вважає, що виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень можливе лише у разі застосування до нього адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15 (п`ятнадцть) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн 20 коп (триста вісімдесят чотири грн 20 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак