Ухвала суду № 81445689, 26.04.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/301/19

Провадження № 6/591/171/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити помилку допущену у судовому наказі виданому Зарічним районним судом м. Суми 29.01.2019 року по справі №591/301/19, оскільки не вірно зазначено місце проживання боржника. Просить вказати місце проживання боржника АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_2 .

Сторони про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково.

Судом встановлено, що 29.01.2019 року Зарічним районним судом м. Суми було видано судовий наказ по справі №591/301/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ.

У вказаному судовому наказі було зазначено зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки наданої управлінням «ЦНАП у м. Суми» СМР - АДРЕСА_2 (а.с.17).

Крім цього, згідно довідки МЄІРЦ за №348/20082018-30121899, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані особи відсутні, однак власником зазначено ОСОБА_1 (а.с.8).

Таким чином, у судовому наказі вірно зазначено зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначити в судовому наказі, що заборгованість стягнуто за надані послуги з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 247, 260, 261, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Вважати вірним у судовому наказі Зарічного районного суду м. Суми від 29 січня 2019 по справі №591/301/19, що заборгованість стягнуто за надані послуги з постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.