Рішення № 81444954, 23.04.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/20727/18

Провадження № 2/521/1327/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації м. Одеси, Департамент надання адміністративних послуг про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації м. Одеси, Департамент надання адміністративних послуг про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09.07.2009р. Крім того, їм на праві спільної часткової власності належала квартира АДРЕСА_1 , поділ відповідної квартири проводився в судовому порядку. Під час розгляду справи у суді ОСОБА_5 без згоди всіх мешканців та співвласника квартири здійснив реєстрацію місця проживання своєї доньки від іншого шлюбу - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 н. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14.04.2014р. проведено поділ відповідної квартири та визнано право власності на самостійну квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 , одночасно було визнано за ОСОБА_2 право власності на самостійну квартиру АДРЕСА_1 . Відповідачі у належній їй квартирі не проживають, їх речей в ній не має, за даних обставин позивач звернулася до суду з відповідними позовними вимогами.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлялися за адресою згідно відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.

Представник Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та прийняти у справі відповідне рішення з урахуванням інтересів малолітніх дітей.

Представник Департаменту надання адміністративних послуг в судове засідання не з`явився, повідомлявся заздалегідь належним чином.

Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення сторони позивача, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами належну правову оцінку, суд приходить до висновку про задоволення заявленого позову виходячи з наступного.

На підставі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.04.2014р. проведено розподіл квартири АДРЕСА_1 по першому варіанту висновку судової будівельно-технічної експертизи № 1751 від 20.05.2010 р. на дві самостійні квартири - квартиру загальною площею 110,7 кв.м., яка виділяється ОСОБА_1 та квартиру загальною площею 100,6 кв.м., яка виділяється ОСОБА_2 , з виплатою йому грошової компенсації за 5,05 кв.м., що становить 65 000 грн., з виділенням приміщення № 1.0 - тамбуру площею 4,4 кв.м. для спільного користування власниками розподілених квартир. Визнано за ОСОБА_1 право власності на самостійну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 110,7 кв.м., яка складається з: приміщення №1.1 - коридор площею 10,8 кв.м., приміщення №7 - житлова площею 17,5 кв.м., приміщення № 8 - житлова площею 25,9 кв.м., приміщення № 9 - кухня-столова площею 32,2 кв.м., приміщення № 10 - санвузол площею 11,0 кв.м., приміщення № 11 - хол площею 5,6 кв.м., лоджій площею 4,1 кв.м., 1,9 кв.м., 1,7 кв.м. Визнано за ОСОБА_2 право власності на самостійну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 100,6 кв.м., яка складається з: приміщення № 1.2 - хол площею 22,2 кв.м., приміщення № 2 - кухня площею 18,2 кв.м., приміщення № 3 - житлова площею 41,3 кв.м., приміщення № 4 - підсобна площею 2,8 кв.м., приміщення № 5 - підсобна площею 2,8 кв.м., приміщення № 6 - санвузол площею 7,2 кв.м., лоджій площею 2,0 кв.м., 4,1 кв.м. (а.с. 8-9)

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстрацію прав їх обтяжень від 12.11.2014р. на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 ОСОБА_1 . (а.с. 11)

ОСОБА_2 являється колишнім чоловіком власниці спірної квартири ОСОБА_1 (а.с. 14).

Згідно з довідкою (випискою з будинкової книги про склад сім`ї і реєстрацію) № 63 від 15.09.2018 року відповідальною особою квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 . Крім того, за вказаною адресою зареєстрований відповідачі по справі ОСОБА_2 , його донька ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 (а.с. 14)

Актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 15.09.2018р., складеного головою ОСМД «Палубна 9/2» Думанським В.В. , підтверджується не проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за місцем їх реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 13)

Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 04.12.2018р. ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 18)

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Реєстрація відповідачів у квартирі, яка належить позивачу перешкоджає останній у здійсненні її права користування та розпорядження своїм майном, що суд розцінює, як порушення права позивача, яке підлягає захисту.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі зокрема судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. За заявою особи зняття з реєстрації може бути здійснено одночасно з реєстрацією нового місця проживання з урахуванням вимог, визначених частиною одинадцятою статті 6 цього Закону.

Як роз`яснює ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», орган реєстрації здійснює: формування та ведення Реєстру територіальних громад; реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці; передачу інформації та/або внесення у встановленому законом порядку відомостей про реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування до Єдиного державного демографічного реєстру.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

При цьому, суд вбачає доцільним довести до відома заінтересованих осіб, що рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке у встановленому процесуальним законом порядку набрало законної сили, є безпосередньою підставою для внесення відповідних відомостей до реєстраційного обліку органом реєстрації, яким в даному випадку є Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради.

Керуючись ст. ст. 317, 386, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 95, 263-265, 268, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації м. Одеси, Департамент надання адміністративних послуг про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 10.08.2009р. Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, зареєстрована: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 704,80 грн. та 360грн. - витрати за направлення кореспонденції.

Встановити порядок виконання рішення суду, яке після набрання ним законної сили, є підставою для зняття ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_2 ) з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А. МАЗУН