Вирок № 81444897, 26.04.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/6213/19

Провадження №1-кп/521/972/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Непоради О.М.,

за участю секретаря - Дорич А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12017160470002807 від 09.07.2017 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлинка Іванівського району, Одеської області, громадянина України, за національністю Українця, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Бурлака Я.К.,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

захисника - Рижих Д.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2017 року приблизно о 08 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи засобом підвищеної небезпеки, а саме технічно справним легковим автомобілем марки «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_1 знаходячись в м. Одесі у Малиновському районі при достатній видимості, в умовах мокрої проїжджої частини, здійснював рух по горизонтальній прямій ділянці асфальтобетонного покриття проїжджій частині вул. Інглезі з боку вул. Космонавтів в напрямку вул. Іцхака Рабіна з дозволеною швидкістю руху та під`їжджаючи до перехрестя з вул. Івана та Юрія Лип діючи необережно, уважним за кермом не був, за дорожньою обстановкою та її зміною не слідкував, проявивши злочинну самовпевненість в результаті чого допустив виїзд на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford Focus» державний номерний знак НОМЕР_2 (польсько реєстрації) під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який в цей час рухався у зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Ford Focus» державний номерний знак НОМЕР_2 (польсько реєстрації) - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 1-го ребра зліва, закритої черепно-мозкової травми в формі струсу головного мозку, забою та садна голови. Вказані ушкодження спричинені дією тупих твердих предметів, якими могли бути частини салону автомобіля в умовах ДТП (зіткнення автомобілів). Закритий перелом 1-го ребра зліва спричинив тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм, згідно п.п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995р.) відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, закрита черепно-мозкова травма (в єдиний комплекс якої входять струс головного мозку, забої та садна голови) спричинила короткочасний розлад здоров`я строком понад 6-ть, але не більш як 21 день і за цим критерієм, згідно п.п. 2.2.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995р.) відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При об`єктивній можливості уникнути дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_1 , 1970 року народження допустив порушення вимог п. 2.3 б), п. 11.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, а саме:

п. 2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 11.4 На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги;

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч.1 ст. 286 КК України за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 , кваліфіковано правильно.

09 квітня 2019 р. між потерпілою ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 в порядку передбаченому положеннями ст.ст. 468, 469, 471, 473, 476 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди, потерпіла та підозрюваний дійшли згоди щодо узгодження покарання у вигляді штрафу двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3.400 грн), без позбавлення права керувати транспортними засобами, при цьому ОСОБА_1 , в повному обсязі та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому стороною обвинувачення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, визнав та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди та наполягав на її затвердженні.

Захисник обвинуваченого та потерпіла просили затвердити угоду про примирення.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, дослідивши угоду про примирення, укладену між потерпілим та ОСОБА_1 , надходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_1 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони повністю усвідомлюють зміст угоди про примирення.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення ОСОБА_1 узгодженої сторонами міри покарання.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування склали:

-судово-автотехнічна експертиза № 452-А від 21.09.2017 року, вартістю 889,83 грн. (виконавець: Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр, адреса: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35, тел.: 34-76-25, реквізити: УК в Од. обл. Малиновський р-н/24060300, р/р 31114115700007 код ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області);

-судово-автотехнічна експертиза № 453-А від 22.09.2017 року, вартістю 889,83 грн. (виконавець: Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр, адреса: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35, тел.: 34-76-25, реквізити: УК в Од. обл. Малиновський р-н/24060300, р/р 31114115700007 код ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області);

-судово транспортно-трасологічна експертиза № 454-А від 25.09.2017 року, вартістю 4449,15 грн. (виконавець: Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр, адреса: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35, тел.: 34-76-25, реквізити: УК в Од. обл. Малиновський р-н/24060300, р/р 31114115700007 код ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області);

-автотехнічна експертиза з дослідження обставин та механізму ДТП № 19-1102 від 19.03.2019 року, вартістю 4710,00 грн. (виконавець: Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, адреса: 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, тел.: 722-52-59, код ЄДРПОУ 02883110).

Загальна сума витрат на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складає 10938,81 грн.

У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення вказаних експертиз, в сумі 10938(десять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) гривень 81копійок, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_1 , на користь держави.

Цивільний позов не заявлено, питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 09.04.2019 між потерпілою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання,у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Застосований до ОСОБА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком суду законної сили залишити без змін, а після набрання вироком законної сили, - скасувати.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, за проведення судово-автотехнічна експертиза № 452-А від 21.09.2017 року; судово-автотехнічна експертиза № 453-А від 22.09.2017 року; судово транспортно-трасологічна експертиза № 454-А від 25.09.2017 року, у сумі 6228 (шість тисяч двісті двадцять вісім) гривень 81 копійку.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за проведення автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП № 19-1102 від 19.03.2019 року, у сумі 4710 (чотири тисячі сімсот десять) гривень 00 копійок.

Речові докази, а саме:

-легковий автомобіль марки «Форд Фокус» р/н НОМЕР_2 , - вважати повернутим ОСОБА_3 , як власнику.

-легковий автомобіль марки «ВАЗ - 21099» р/н НОМЕР_1 , - вважати повернутим ОСОБА_1 , як власнику.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Малиновський районний суд м. Одеси.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст. 473 КПК України.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження після його оголошення.

Суддя О.М. Непорада