Постанова № 81444787, 25.04.2019, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 520/1606/19

Провадження № 3/506/65/19

Справа №520/4722/19/19

Провадження №3/506/65/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2019 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, що надійшли від Київського районного суду м. Одеси за підсудністю, складені інспектором Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. ст.124,122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2019 року до Красноокнянського районного суду Одеської області з Київського районного суду м. Одеси в порядку ч.2 ст.276 КУпАП надійшли протокол серії БД №154980 та адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП .

В протоколі серії БД № 154980 від 16.01.2019 року зазначено, 16 січня 2019 року в м. Одеса по вул. Ільфа та Петрова, ОСОБА_1 керуючи т/з ВАЗ 21154 д/н НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем марки Daewoo Nubira д/н НОМЕР_2 та поїхав з місця ДТП.

У судовому засіданні, яке було призначено на 16 квітня 2019 року, ОСОБА_1 не визнав своєї вини у інкримінованому йому правопорушенні, та заявив клопотання, підтримане його захисником, про оголошення перерви у зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП. Даний протокол було направлено до Київського районного суду м. Одеси, та за клопотанням ОСОБА_1 було направлено за підсудністю до Красноокнянського районного суду Одеської області.

Оскільки на день та час призначення вказаної справи до розгляду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до суду не надійшли, то вказане клопотання судом було задоволено.

16.04.2019 року, після розгляду вищеозначеної справи, о 16.00 год. до Красноокнянського районного суду Одеської області з Київського районного суду м. Одеси в порядку ч.2 ст.276 КУпАП надійшли протокол серії БД № 212510 та адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

В протоколі серії БД № 212510 від 13 лютого 2019 року зазначено, що 16 січня 2019 року о 01:45 год. в м. Одеса по вул. Ільфа та Петрова навпроти буд. №6 ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 21154 д/н НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконався в безпечності маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем марки Daewoo Nubira д/н НОМЕР_2 . В результаті зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а саме: розбито задню праву блок-фару, деформовано: задній бампер справа, заднє праве крило, пошкоджено лако-фарбове покриття заднього бамперу справа та заднього правого крила.

Відповідно до ст.36 КУпАП справи №520/1606/19 та №520/4722/19 розглядаються одночасно.

Однак в судове засідання 25.04.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 , що не суперечить вимогам ст.268 КУпАП.

Дослідивши протокол серії БД № 154980 та протокол серії БД № 212510 , приходжу на такого.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, події, які інкримінуються ОСОБА_1 як правопорушення, передбаченні ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП, мали місце 16 січня 2019 року.

При цьому, п.7 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП закінчились, тому приходжу до висновку про закриття провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст. 247, ст.283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122-4 та ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.