Ухвала суду № 81444363, 26.04.2019, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1935/17

УХВАЛА

26 квітня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Манжос Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Припас А. О.,

прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області Порущенко Є. В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Киричок В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відсторонення від посади, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кілія Одеської області, громадянки України, освіта вища, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, працюючу на посаді головного державного інспектора відділу з питань дотримання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно - правових актів Управління з питань праці в Одеській області, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017160000001086 від 11.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури Порущенко Є. В. заявив клопотання про відсторонення від посади обвинуваченої ОСОБА_1 строком на 60 діб, тобто на два місяці. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого корупційного злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до десяті років.

Крім цього, ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні злочину при виконанні нею безпосередніх службових обов`язків головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці в Одеській області, тобто перебування на займаній нею посаді і сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Крім того, перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління з питань праці в Одеській області, з метою уникнення відповідальності ОСОБА_1 може негативно вплинути повному, всебічному та неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, оскільки орган, у якому вона займає посаду, обслуговує населення на адміністративній території суду та свідків у кримінальному провадженні.

Окрім цього, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді, може впливати на інших учасників кримінального провадження, з метою схилити їх до зміни показів, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України судом сприймаються лише покази, надані безпосередньо суду.

Також, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді може противоправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, із застосуванням свого службового становища та через працівників інших контролюючих органів та правоохоронних органів Кілійського району Одеської області, з якими у неї є дружні стосунки та з якими вона працює.

Захисник обвинуваченої Киричок В. О. , та обвинувачена ОСОБА_1 , в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченої ОСОБА_1 , оскільки прокурором не доведено обґрунтованість та наявність законних підстав для відсторонення обвинуваченої, а також враховуючи, що частина свідків в даному кримінальному провадженні вже допитані, на підставі чого просили суд відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

ОСОБА_1 обвинувачується в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Перебування ОСОБА_1 на посаді головного державного інспектора відділу з питань дотримання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно - правових актів Управління з питань праці в Одеській області безпосередньо сприяло їй у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Однак, прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області не обґрунтовано наявність підстав того, що ОСОБА_1 на даний час перебуваючи на посаді, може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, із застосуванням свого службового становища та через працівників інших контролюючих органів та правоохоронних органів Кілійського району Одеської області, з якими у неї є дружні стосунки та з якими вона працює негативно вплинути повному, всебічному та неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, а тому вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 154-157, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури про відсторонення від посади обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос