Ухвала суду № 81444321, 26.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5187/19

Провадження № 1-кс/520/4851/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Жданюка О.В., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Захар`євим О.Б., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160000000383 від 20.04.2018 за фактом внесення працівниками УПП в Одеській області завідомо недостовірних відомостей до матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема допитано у якості свідків наступних осіб: поліцейського 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., допитано у якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також допитано у якості потерпілої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 93 КПК України витребувано та отримано копії наказів про призначення та переміщення по службі, посадових інструкцій співробітників УПП в Одеській області, призначено судову почеркознавчу експертизу.

Проведеними слідчими та іншими процесуальними діями встановлено, що 10.02.2018 приблизно о 20 годині 45 хвилин за адресою: м. Одеса, площа Привокзальна, 2 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулися інспектор роти № 1 батальйону № 2 УПП в Одеській області ДПП НП України рядовий поліції ОСОБА_5 та інший невстановлений досудовим розслідуванням працівник УПП в Одеській області ДПП НП України та повідомили, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів в забороненому законом місці. Вказані співробітники поліції на підставі п.2 ч.1 ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію» застосували превентивний поліцейський захід примусу - перевірку документів ОСОБА_1 На вимогу співробітників поліції ОСОБА_1 пред`явила належний їй паспорт громадянки України, який в ході перевірки було сфотографовано поліцейськими на мобільний телефон. Після перевірки документів ОСОБА_1 було повернуто належний їй паспорт та у порядку, передбаченому ст. 22 КУпАП зроблено останній усне зауваження.

У подальшому, інспектором роти № 1 батальйону № 2 УПП в Одеській області ДПП НП України рядовим поліції Гусєвим Ярославом Євгенійовичем складено постанову ГБ № 098307 по справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2018 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Вказана постанова, в графі «Примірник постанови отримав» містить підпис, виконаний від імені ОСОБА_1 . Також, на зворотній стороні даної постанови в графі «підпис про ознайомлення правопорушника» міститься підпис, виконаний від імені ОСОБА_1 .

Відповідно до показів ОСОБА_1 . постанова ГБ № 098307 по справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2018 у її присутності не складалася та свої підписи у вказаній постанові ОСОБА_1 не виконувала.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси Іванчуком В.М. розглянуто клопотання слідчого та винесено ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи від 15.03.2019 з метою встановлення факту виконання підпису в графі «Примірник постанови отримав» та «підпис про ознайомлення правопорушника» постанови ГБ № 098307 по справі про адміністративне правопорушення від 10.02.2018 особисто ОСОБА_1 чи іншою особою. Проведення вказаної експертизи доручено судовим експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. З метою забезпечення проведення експертного дослідження винесено постанову та відібрано зразки підпису у потерпілої ОСОБА_1

У подальшому, на адресу СУ ГУНП в Одеській області надійшло клопотання експерта № 75-П від 27.03.2019. Відповідно до зазначеного клопотання для проведення судової почеркознавчої експертизи судовому експерту необхідно надати, серед іншого, наступні документи:

- вільні зразки підписів ОСОБА_5 за 2018 рік, виконаних у документах, максимально наближених за змістом, призначенням, матеріалами письма, умовами виконання з досліджуваними документами.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування та з метою проведення судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які містять особистий підпис ОСОБА_5 , виконаний останнім у 2018 році, які перебувають у володінні Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП НП України, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, що містять персональні дані осіб, являються охоронюваною законом таємницею, доступ до яких, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України, можливий лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до таких речей та документів.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням слідчого на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 110, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Жданюка О.В., яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області Захар`євим О.Б., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати т.в.о старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Жданюку О.В., начальнику відділу СУ ГУНП в Одеській області Яворській М.В., старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Шпитко О.В., старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Борисову В.І., т.в.о старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Івановій І.Ю., старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області Хачатуряну М.А., т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області Балабану М.М., старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Донченко М.В., тимчасовий доступ до документів, які містять особистий підпис працівника УПП в Одеській області Гусєва Ярослава Сергійовича , виконаний останнім у 2018 році, що перебувають у володінні Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП НП України, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.