Ухвала суду № 81444311, 26.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8614/19

Провадження № 1-кс/520/4808/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Волох В.В., про призначення експертизи -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 15.04.2019, приблизно о 12-ій годині, у ОСОБА_1 , який перебував у спальній кімнаті квартири АДРЕСА_1 в ході сварки з особою похилого віку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті неприязних стосунків, виник злочинний умисел, направлений на умисне вбивство останньої.

Реалізуючи злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_2 , ОСОБА_1 умисно наніс правою рукою один удар у область обличчя останньої, а потім обома руками схопив її за шию та з метою позбавлення життя почав умисно стискати шию потерпілої, після чого, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, схопив з гладильної дошки в даній кімнаті у праву руку ножиці, якими умисно наніс множинні удари в область обличчя ОСОБА_2 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: деформації голови, сплющення у ділянці обличчя, рани та садна обличчя, які займають весь овал обличчя з захопленням привушних ділянок, риси обличчя не визначаються, лінійні різнонаправлені рани з рівними краями та одним гострим кінцем та одним затупленим, декілька чотирьох променевих ран та інші рани не визначених форм, які зливаються між собою утворюючи дефект у центрі обличчя, дном якого є м`які тканини та зламані кістки обличчя, на кінцях обох рук та передпліччя безліч, переважно лінійних та невеликої кількості овальних ран розміром от 0,5 до 3 см. Від спричинених ОСОБА_1 тілесних ушкоджень ОСОБА_2 померла на місці події.

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_1 , залишивши ножиці у ротовій порожнині ОСОБА_2 , полімерним пакетом прикрив голову останньої, а потім з метою укриття злочину сховав труп ОСОБА_2 під одягом та побутовими предметами і в подальшому переховувався від правоохоронних органів у вищевказаній квартирі.

За даним фактом слідчим Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161480000925 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Петропавловськ-Камчатський, Російської Федерації, росіянин, громадянин України, неодружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимий.

18.04.2019 відповідно до ст. 208 КПК України ОСОБА_1 було затримано за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.04.2019 року ОСОБА_1 , повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.04.2019 слідчим суддею Київського районного суду міста Одеси відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб в ОУПВ УДПтСУ в Одеській області (№ 21) без визначення розміру застави.

Крім того, у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 зі змінами та доповненнями судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи до яких належать установи судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідним закладом, який може здійснити вказану судово-медичну експертизу трупу невстановленої особи є комунальна установа «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яка розташована за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський , будинок №4, та відноситься до Міністерства охорони здоров`я України.

Об`єктом дослідження даної судово-медичної експертизи є труп ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був доставлений до Одеського обалстного бюро судово-медичних експертиз 18.04.2019 року.

Згідно «Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини» затвердженого спільним наказом МВС України, МОЗ України та Генеральної прокуратури України №807/1193/279 від 24.10.2017 обов`язково направляються для проведення судово-медичної експертизи трупи людей смерть яких настала раптово у зв`язку із чим, на підставі п.1 ч.2 ст.242 КПК України необхідне проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити лікарям судово-медичної експертизи відділу судово-медичної експертизи трупів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації Міністерства охорони здоров`я.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Волох В.В., про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 12019161480000925 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якої був виявлений у приміщенні квартири АДРЕСА_1, проведення якої доручити із залученням експерта відділу судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я, яка розташована за адресою: м. Одеса, провулок Валіховський, буд. № 4.

1.На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

-Яка причина смерті ОСОБА_2 і давність (час) її настання?;

-Чи стоїть смерть ОСОБА_2 в прямому причинному зв`язку з виявленими у неї тілесних ушкоджень, якщо так, то якими саме?

-Чи є на тілі трупа ОСОБА_2 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість встановлено при дослідженні трупа, а також який їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення? Які із них отримані при житті, а які після смерті? (Розміщення тілесних ушкоджень прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ);

-Яке саме із наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_2 явилось причиною смерті?;

-Якщо жодне із виявлених ушкоджень у ОСОБА_2 не могло само по собі спричинити смерть, то чи не обумовили смерть всі ушкодження в сукупності?

-Який проміжок часу пройшов з моменту спричинення ушкоджень ОСОБА_2 , до моменту його смерті?;

-Яка ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні трупа? Чи були дані пошкодження небезпечні для життя і здоров`я потерпілого, в момент їх спричинення?;

-Яким найбільш ймовірним знаряддям спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_2 .?;

-Який рід, вид і форма предмета (знаряддя злочину)?; Які конструктивні особливості мав предмет чи предмети (форма і розміри поперечного зрізу, особливості обушка, довжина клинка занурене в тіло, форми кінцевої частини, рельєф поверхні)?;

-Яке направлення ударів (раневих каналів) наявних ушкоджень у потерпілого? (Розміщення і направлення раневих каналів прошу зазначити на схемі статури людини, яку долучити до висновку СМЕ);

-Яке найбільш ймовірніше було взаєморозташування потерпілого і нападника (знаряддя вчинення злочину) в момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 .?;

-В який приблизно позі знаходився потерпілий в момент спричинення йому тілесних ушкоджень, втому числі травми, що знаходиться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті останнього?;

-Яким була орієнтація предмета, його леза і обушка при спричиненні ушкоджень ОСОБА_2 .?;

-Чи не відчував потерпілий з моменту вчинення злочину (отримання тілесних ушкоджень) і до настання його смерті особливі фізичні страждання та катувальну біль;

-Чи є виявлені ушкодження у ОСОБА_2 , які могли виникнути при падінні потерпілого з висоти власного зросту і удару об різну поверхню (стіл, стілець, підлога та ін.)?;

-Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_2 тілесні ушкодження, характерні для боротьби та самооборони? Якщо так, то які саме?;

-Чи могла ОСОБА_2 пересуватись з сукупністю отриманих нею тілесних ушкоджень і вчиняти при цьому інші цілеспрямовані дії, якщо так, то які саме та в який період часу?;

-З яким саме із отриманих наявних тілесних ушкоджень ОСОБА_2 могла пересуватись, і які при цьому цілеспрямовані дії він міг вчиняти (кричати, ходити, бігти, повзти, та ін.)?;

-У випадку своєчасного і кваліфікованого надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_2 , чи могло бути врятоване його життя, або це виключено?;

2.За вимогою експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати їм матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019161480000925 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

3.Копію ухвали направити до Одеського обласного бюро СМЕ.

4.Попередити експертів КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яким буде доручено проведення судово-медичної експертизи невстановленого трупа, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену статтями 384, 385 КК України.

5.Висновок проведеної судово-медичної експертизи видати слідчому Волох Віталію Вікторовичу, або за дорученням начальника слідчого відділу іншому працівнику Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.