Ухвала суду № 81444293, 26.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9222/19

Провадження № 1-кс/520/4925/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого слідчої групи СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 42018162010000037 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні слідчого відділу Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 24.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань Одеською місцевою прокуратурою №1 за № 42018162010000037 за фактом привласнення коштів Казеного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» під час процедури закупівлі двох човнів типу «RIB».

Обставини кримінального правопорушення за яким проводиться досудове розслідування викладені слідчим в письмовому клопотанні.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в офісі КП «МПРС» (ЄДРПОУ 38017026).

Метою проведення обшуку в офісі КП «МПРС»(ЄДРПОУ 38017026) є виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, відшукування та вилучення, комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, що могли бути використанні як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, що містять відомості,які підтверджують факт злочинної змови посадових осіб КП «МПРС» та ПП «Вектор Аттракціон», з метою приховування факту розтрати коштів казенного підприємства, а також можуть містити інформацію, що може бути використана як доказ у зазначеному кримінальному провадженні, документів, щодо преміювання посадових осіб КП «МПРС» та їх відрядження, документів, щодо використання службового автотранспорту КП «МПРС», інших речей і документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку в офісі КП «МПРС» (ЄДРПОУ 38017026), що розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 140/А.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції.

Згідно зКонституцією УкраїнитаЗаконом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п. 42; «Шалімов проти України», п. 84; «Кузнецов проти України», п. 134).

У рішенні «Michaud v. France», п. 94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Згідно рішення «S. and Marper v. the UK», п. 101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п. 132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

Згідно ст.223КПК Українислідчі (розшукові)дії єдіями,спрямованими наотримання (збирання)доказів абоперевірку вжеотриманих доказіву конкретномукримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Згідно ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З урахуванням вищевикладеного, та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що в офісі КП «МПРС» (ЄДРПОУ 38017026), може зберігатись комп`ютерна техніка та мобільні телефони, що могли бути використанні як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, що містять відомості, які підтверджують факт злочинної змови посадових осіб КП «МПРС» та ПП «Вектор Аттракціон», з метою приховування факту розтрати коштів казенного підприємства, а також можуть містити інформацію, що може бути використана як доказ у зазначеному кримінальному провадженні, документи, щодо преміювання посадових осіб КП «МПРС» та їх відрядження, документи, щодо використання службового автотранспорту КП «МПРС», інші речі і документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, враховуючи наявність достатніх підстав для проведення обшуку, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.223, 233, 234, 235, 236, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчогослідчої групиСВ КиївськогоВП ум.ОдесіГУНП вОдеській області ОСОБА_4 ,погоджене прокуроромОдеської місцевоїпрокуратури №1 ОСОБА_3 про проведенняобшуку укримінальному провадженніза №42018162010000037від 24.05.2018року заознаками кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.191КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , начальнику відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 , процесуальному керівнику прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та/або оперативним уповноваженим УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та співробітнику ДЗЕ НП України ОСОБА_13 за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, на проведення обшуку в офісі КП «МПРС» (ЄДРПОУ 38017026), що розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, буд.140/А з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєння кримінального правопорушення, відшукування та вилучення комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, що могли бути використанні як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, що містять відомості, які підтверджують факт злочинної змови посадових осіб КП «МПРС» та ПП «Вектор Аттракціон», з метою приховування факту розтрати коштів казенного підприємства, а також можуть містити інформацію, що може бути використана як доказ у зазначеному кримінальному провадженні, документів, щодо преміювання посадових осіб КП «МПРС» та їх відрядження, документів, щодо використання службового автотранспорту КП «МПРС», інших речей і документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні

Визначити строк дії ухвали про дозвіл на проведення обшуку один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1