Ухвала суду № 81444232, 26.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8653/19

Провадження № 2-а/520/270/19

УХВАЛА

26.04.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Руденко Івана Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

19.04. 2019року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Інспектора роти № 4 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Руденко Івана Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та Інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржує постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, яка оскаржується згідно з ст.ст.287-289 КУпАП.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Оскаржувана постанова винесена 06 квітня 2019 року, до суду позивач направив адміністративний позов поштою, адмінпозов надійшов до суду 19.04.2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 122, 123, 160, 169 КАС України, ст.289 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Руденко Івана Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.