Ухвала суду № 81444192, 22.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/8636/19

Провадження № 2/520/3785/19

УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення до судового розгляду

22.04.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного банку «Південний» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ :

19 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з Акціонерного банку «Південний» (місцезнаходження: 65059 м. Одеса, вул. Краснова, 6/1; код ЄДРПОУ: 20953647) на користь Позивача грошові кошти у розмірі 20 125 462.95 (двадцять мільйонів сто двадцять п`ять тисяч чотириста шістдесят дві) гривні 95 копійок в рахунок погашення штрафних санкцій за договором доручення № 1 від 15.02.2017 року. Заборонити Акціонерному банку «Південний» (місцезнаходження: 65059 м. Одеса, вул. Краснова, 6/1; код ЄДРПОУ: 20953647) проводити продаж переданого на реалізацію майна в рамках договору доручення № 1 від 15.02.2017 року без відповідного погодження Позивача. Стягнути з Відповідача на користь Позивача сплачений ним судовий збір разом за банківською комісією у розмірі 10143.28 (десять тисяч сто сорок три) гривні 28 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи те, що Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Південний» знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Краснова 6/1, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, а від так вказана справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Одночасно з подачею позову позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до Акціонерного банку «Південний» накласти арешт на всі товари (одяг), що знаходяться та/або зберігаються за наступними адресами: АДРЕСА_2; АДРЕСА_3; АДРЕСА_4; шляхом складання постанови про опис та арешт товарів зазначених у додатках до цієї заяви про забезпечення позову. Встановити, що Стягувачем за виконавчим документом (Ухвалою про забезпечення позову) є ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Встановити, що Боржником за виконавчим документом (Ухвалою про забезпечення позову) є: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1; п/р НОМЕР_2 в Акціонерному банку «Південний», МФО 328209, код ЄДРПОУ 20953647).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається результат вирішення клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Вирішуючи дане питання та зважаючи на ціну позову, суддя вважає за необхідне розглянути заяву позивача про забезпечення позову за участю сторін у підготовчому засіданні..

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного банку «Південний» про стягнення грошових коштів.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м.Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3,б, каб. 215 ) на 29.05.2019 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ki.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.