Ухвала суду № 81443906, 26.04.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2922/19

Провадження № 2-аз/500/1/19

УХВАЛА

26 квітня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання - Аубекерової Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 взводу №1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Іванова Андрія Віталійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа № 500/2922/19 (провадження 2-а/500/96/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 взводу №1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Іванова Андрія Віталійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови.

26.04.2019 позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони Ізмаїльському міськрайонному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області вчиняти дії з примусового стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафу в сумі 340,00 гривень, згідно постанови інспектора роти №1 батальйону №2 взводу №1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Іванова Андрія Віталійовича про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №612823 від 10.04.2019 року, до вирішення спору по суті у справі №500/2922/19.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 4 цієї статті, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 150 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, або якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Отже, прийняття такого рішення доцільно та можливе лише в разі наявності достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття таких заходів може в майбутньому ускладнити виконання судового рішення чи привести до потреби докласти значні зусилля для відновлення прав позивача.

Згідно з п.4 ч. 1 ст.151 КАС України, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою заборонити іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

З позову ОСОБА_1 вбачається, що він оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №612823 від 10.04.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. складену інспектором роти №1 батальйону №2 взводу №1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції молодшим лейтенантом поліції Івановим Андрієм Віталійовичем.

Предметом позову по адміністративній справі є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №612823 від 10.04.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Таким чином, ураховуючи дані обставини, суд вважає за необхідне до закінчення розгляду даної справи заборони Ізмаїльському міськрайонному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області вчиняти дії з примусового стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафу в сумі 340,00 гривень, згідно постанови інспектора роти №1 батальйону №2 взводу №1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Іванова Андрія Віталійовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №612823 від 10.04.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд,

УХ В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 взводу №1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Іванова Андрія Віталійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови - задовольнити.

Заборони Ізмаїльському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області вчиняти дії з примусового стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) штрафу в сумі 340,00 гривень, згідно постанови інспектора роти №1 батальйону №2 взводу №1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Іванова Андрія Віталійовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №612823 від 10.04.2019 року, до вирішення спору по суті у справі №500/2922/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 взводу №1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Іванова Андрія Віталійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар