Ухвала суду № 81443876, 19.04.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2776/16-ц

провадження 6/216/89/19

УХВАЛА

іменем України

19 квітня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Ярмошенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

09 квітня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2017 у цивільній справі № 216/2776/16-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Контракт» до ОСОБА_1, стягнуто з неї на користь ПАТ «Банк «Контракт» заборгованість за кредитним договором № ОВ/ФО(UAH)862 від 23.05.2013 року у розмірі 29682,43 грн. і судовий збір у розмірі 1378,00 грн. На виконання рішення суду ПАТ «Банк «Контракт» було видано виконавчий лист, строк пред’явлення якого до 04.07.2020 року. 14.02.2019 року між ПАТ «Банк «Контракт» та ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» був укладений договір про відступлення прав вимоги, по якому, зокрема, передано права кредитора за договором № ОВ/ФО(UAH)862 від 23.05.2013 року з ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не з’явились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви з доданими документами, матеріали цивільної справи № 216/2776/16-ц за заявою про видачу судового наказу, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.04.2017 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Контракт» заборгованість за кредитним договором № ОВ/ФО(UAH)862 від 23.05.2013 року у розмірі 29682,43 грн. і судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

14.02.2019 року між ПАТ «Банк «Контракт» та ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» був укладений договір про відступлення прав вимоги, по якому, зокрема, передано права кредитора за договором № ОВ/ФО(UAH)862 від 23.05.2013 року з ОСОБА_1 Таким чином ТзОВ «Фінансова компанія «Омега Фактор» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1

Відповідно до вимог п. п. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням обставин, встановлених у справі та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження заміненим кредитором – товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 55, 247, 442, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Контракт» зміненим кредитором – товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор», у виконавчому листі №216/2776/16-ц по справі за позовом публічного акціонерного товариства Банку «Контракт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Кузнецов