Ухвала суду № 81443828, 08.04.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5930/17

провадження 2/216/1045/19

УХВАЛА

іменем України

08 квітня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Ярмошенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит», третя особа – ОСОБА_3, про захист прав споживачів, -

встановив:

16 листопада 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит», третя особа – ОСОБА_3, про захист прав споживачів.

05 квітня 2019 року до суду надійшла заява представника публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит», про залученням правонаступника відповідача – ОСОБА_4, в зв’язку з укладення 24.09.2018 між публічним акціонерним товариством «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» та ОСОБА_3 договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким відбулося відступлення прав вимоги за спірним кредитним договором №238-пк-2007 від 11.05.2007, що був укладений між акціонерним товариством «ОСОБА_2 та Кредит» та ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_5 надала суду заяву про відмову від позову.

Позивач, третя особа, у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відбулося відступлення прав вимоги від публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_4О, за кредитним договором №238-пк-2007 від 11.05.2007, що був укладений між публічним акціонерним товариством «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» та ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи заміну кредитора, суд вважає необхідним залучити до участі у справі ОСОБА_3, як правонаступника відповідача – публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова позивача від позову не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв’язку з відмовою позивача від позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 55, 255, 260 ЦПК України, суд –

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит», третя особа – ОСОБА_3, про захист прав споживачів – правонаступника відповідача, у зв’язку із заміною кредитора – ОСОБА_4.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа – ОСОБА_3, про захист прав споживачів – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О. Кузнецов