Рішення № 81443710, 28.02.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2590/18

Провадження 2/216/151/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 лютого 2019 року

Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 в Дніпропетровській області у складі:

головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участі секретаря судового засідання Морозової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ради про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ради про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов, на задоволенні якого наполягав представник позивача, обґрунтований тим, що 27 листопада 2011 року померла ОСОБА_4 – баба позивача. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лауреатів, буд. 24 а, що належала померлій на праві приватної власності. За життя померла заповіту не складала, тому позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги на спадкове майно померлої бабусі. Крім нього, інші спадкоємці майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4 - відсутні. Позивач своєчасно в установлений законодавством строк не звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої бабусі, в зв’язку з юридичною необізнаністю з законодавством, оскільки помилково вважав, що оскільки він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, то за будь – яких обставин переоформить свої спадкові права на спадщину. Але коли 25 квітня 2018 року звернувся, нотаріус своєю постановою відмовив йому у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, оскільки він пропустив шестимісячний строк для звернення в нотаріальну контору та не був зареєстрований разом з померлою за однією адресою та для вирішення даного питання рекомендовано звернутися до суду. Позивач доглядав свою бабусю ОСОБА_4, поховав її. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину померлої, не має. Тому, позивач просить визначити за ним додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 27 листопада 2011 року ОСОБА_4.

В судове засідання позивач не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача - Центрально-Міської районної у місті ради ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, скерував до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала щодо задоволення позовних вимог

У зв'язку з неявкою сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки представником відповідача подано заяву про розгляд справи без їх участі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обґрунтування своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_3 з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 27.11.2011 року померла бабуся позивача, ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серія 1-КИ, № 432730 від 29.11.2011 року. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження матері позивача, ОСОБА_3 (дівоче прізвище - ОСОБА_4) ОСОБА_6 від 12.01.1965 року, серії VI-УР № 128109, свідоцтвом про народження, виданим повторно, позивача ОСОБА_3 від 07.10.2002 року, серії I-КИ 186894.

За життя ОСОБА_4 була власником житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лауреатів, буд. 24а.

17 грудня 2009 року померла мати позивача, ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, серія 1-КИ, № 314082 від 18.12.2009 року.

Поховання матері та баби організовував та оплачував позивач.

ОСОБА_3, є спадкоємцем за законом першої черги після смерті бабусі, ОСОБА_4, яка померла 27.11.2011 року. Крім нього, інші спадкоємці майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4– відсутні, що підтверджується відповіддю завідуючої Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_8 № 153/01-16 від 23.01.2019 року.

Так, відповідно до ст. 1266 УК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

З питання оформлення спадщини, 25.04.2018 року, позивач звернувся до нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори. Однак, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв’язку із тим, що пропустив 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 27.11.2011 року, оскільки не був зареєстрований разом з померлою за однією адресою й не подав до нотаріальної контори в шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з приводу визначення додаткового строку, необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини.

У встановлений ст. 1270 ЦК України строк, позивач дійсно не звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 Однак, вважає, що має поважну причину для продовження пропущеного строку, оскільки вважав що прийняв спадщину належним чином, так як проживав разом із своєю бабою, ОСОБА_4, на момент її смерті, а за життя доглядав за нею, та постійно мешкав за однією адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лауреатів, 24а, що підтверджується актом, складеним за участі безпосередніх сусідів, що також мешкають по вул. Лауреатів у м. Кривому Розі, від 27.04.2018 року.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, тому суд вважає, що позивачеві треба надати додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Тому суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази, а також за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки вважає поважними причини, що не дали змогу прийняти позивачу ОСОБА_3 спадщину.

На підставі наведеного, ст.ст.1220, 1221, 1258, 1263, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст.258, ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ради про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Василя Суманєєва, буд. 14, додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті рідної бабусі - ОСОБА_4, яка померла 27 листопада 2011 року в м. Кривому Розі Дніпропетровської області - терміном на два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

сторони по справі:

позивач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, який мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Василя Суманєєва, буд. 14;

відповідач - територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті ОСОБА_1 ради, місце знаходження за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

Головуючий суддя М.В. Бутенко