Ухвала суду № 81443565, 25.04.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1997/13-ц

Провадження № 2-во/496/27/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М. за участю секретаря - Дигуляр А.С., розглянувши в залі суду в місті Біляївка Одеської області питання про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить виправити описку в заочному рішенні Біляївського районного суду від 10 липня 2013 року по справі №496/1997/13-ц та у виконавчих листах виданих Біляївським районним судом Одеської області, а саме сума заборгованості у вищезазначених документах вказана 254010,99 замість вірної суми заборгованості 254010,98.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили. У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача позовній заяві та її прохальній частині зазначає суму боргу у розмірі 254010,99 грн., жодних розрахунків із зазначеною сумою боргу у розмірі 254010,98 по вищезазначеній справі представник позивача до суду не надав, тобто це не була помилка вже після рішення суду.

Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є опискою.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника ПАТ «Дельта Банк» про виправлення описки в рішенні суду від 10 липня 2013 року та у виконавчих листах виданих Біляївським районним судом Одеської області по справі № 496/1997/13 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Буран В.М.