Вирок № 81443552, 25.04.2019, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/1869/18

Номер провадження 1-кп/194/44/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - Соколової Ю.І.

секретаря судового засідання - Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року за № 12018040400000496 у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, на утриманні нікого не маючого, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

- 23 лютого 2012 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 гривень;

- 11 листопада 2013 року Тернівським міським судомДніпропетровської області за ч. 1 ст. 316, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

- 24 березня 2014 року Тернівським міським судомДніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі; Звільнився 24 жовтня 2014 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 7 днів;

- 10 вересня 2015 року Тернівським міським судомДніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 2 років 6 місяцям обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 29 вересня 2017 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч.1, 2 ст. 185, ст. 75. 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора - Букура М.Є.,

обвинуваченого- Тутова М.Ю.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в вечірню пору доби 11 жовтня 2018 року, перебуваючи в масиві гаражів, розташованих по вул. Івана Франка, м. Тернівка, Дніпропетровська область, та не маючи спеціального дозволу - ліцензії на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, повторно, незаконно придбав (знайшов) паперовий згорток, в якому знаходилась речовина масою 16,936 г, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,305 г.

Переконавшись у тому, що у паперовому згортку дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_1, маючи намір на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, повторно поклав паперовий згорток з наркотичним засобом в праву зовнішню кишеню курточки, в яку був одягнутий, та продовжив умисно, незаконно, повторно його зберігати без мети збуту.

12 жовтня 2018 року, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на подальше незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту для подальшого особистого вживання, умисно, незаконно, повторно, зберігав при собі у кишені курточки небезпечний наркотичний засіб - канабіс, коли був зупинений на спортивному майданчику Тернівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 5, розташованій в м. Тернівка, вул. Маяковського, 14, працівниками поліції на підставі ч. 2 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», і під час проведення превентивних поліцейських заходів, а саме: поверхневого огляду особи, в присутності двох понятих, у ОСОБА_1 виявлено та в подальшому того ж дня в період часу з 13:56 години до 14:15 годині вилучено паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб масою 16,936 г, який є канабісом, та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 15,305 г.

Обвинувачений ОСОБА_1, винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив у судовому засіданні, що дійсно, 11 жовтня 2018 року, в вечерню добу, перебуваючи в масиві гаражів, розташованих по вул. Івана Франка, м. Тернівка, знайшов паперовий згорток з «канабісом», який вирішив залишити собі для особистого вживання без мети збуту; наступного дня, приблизно о 14:00 годині, був зупинений працівниками поліції, які в ході поверхневого огляду виявили та вилучили паперовий згорток з канабісом. З видом та масою наркотичного засобу згоден. Просив його суворо не карати, оскільки він пройшов курс реабілітації та на даний час не є наркозалежною особою, став на шлях виправлення. Проживає з сестрою, батьки його померли. Наполягав на застосуванні ч. 3 ст. 349 КПК України.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, який правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом’якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він громадянин України, раніше судимий, вчинив злочин після закінчення іспитового строку, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує.

З досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_1, підготовленої 11 березня 2019 року Павлоградським міськрайонним відділом філії Державна Установа «Центрпробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. На обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває. До адміністративної відповідальності обвинувачений протягом 2019 року не притягувався. Факторами, які підвищують ризик вчинення повторного правопорушення є вживання наркотичних засобів. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення – середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб – середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому по кримінальному провадженню, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Суд дійшов висновку, що обставини, які пом’якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69, 69-1 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1, обставини вчиненого кримінального правопорушення, те, що він має не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, проте, вину свою визнав повністю, широ розкаявся, бажає стати на шлях виправлення, наявність обставин, що пом’якшують та обтяжують покарання, те, що обвинувачений пройшов курс реабілітації, має постійне місце проживання, позитивну характеристику, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за пред'явленим обвинуваченням в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на певнийстрок із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання.

Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Зобов'язати ОСОБА_1 у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь держави - УК у Шевченківському районі м. Дніпра/24060300 (р/р 31111115004004, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37989274) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 1/8.6/4081 від 15 листопада 2018 року) грошові кошти у розмірі 715 (сімсот п’ятнадцять) грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: спецпакет № 3609819 з наркотичним засобом «канабіс», масою 16,436 г та спецпакет № 3609820 з ватним тампоном, на якому виявлено наркотичний засіб «канабіс», які зберігається в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164488 від 22 листопада 2018 року) після набрання вироком законної сили – знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ю.І. Соколова